Дело о хитро...опом истце

Любопытнейший сегодня казус произошел по делу о хитро...пом истце: не менее хитро...пый представитель хитро...опого истца изменил одновременно и предмет иска, и его основание. Помимо требований о взыскании денежных по договорам подряда и авторского надзора появилось требование о расторжении договора на создание дизайн-проекта и взыскание денежных средств, уплаченных по этому договору - соответственно, изменился предмет иска. А поскольку в первоначальном иске не шло речи о некачественности выполненного дизайн проекта, то это обстоятельство надо было указать и обосновать в мотивировочной части нового искового - а это означает, что изменилось и основание иска. И суд такой "уточненный" иск принял. При том, что изменит в ходе судебного разбирательства можно либо предмет, либо основание, а вместе - ну никак. Вот мне сейчас весьма и весьма интересно: а на что у нас в этом деле рассчитывает суд? Мне-то итог разбирательства в первой инстанции уже совершенно очевиден, я прекрасно понимаю, что вопрос будет решаться в следующих инстанциях. Но, признаться, такой откровенной наглости я в гражданском судопроизводстве еще не видел. За каким чертом так подставляется суд - непонятно. Все равно же отменят.