Арбитражный управляющий

Суд ради суда: суд разрешил управляющим не обжаловать безнадежные решения В банкротстве застройщиков и крупных компаний часто включается опасный синдром «процессуального перфекционизма». Кредиторы или новые управляющие считают, что если компания проиграла какой-то сторонний гражданский спор, управляющий обязан дойти до Верховного Суда, штампуя апелляции и кассации. Мол, если не подал жалобу — значит, проявил преступное бездействие и должен платить убытки из своего кармана. Экономколлегия Верховного Суда РФ вынесла Определение, которое ставит здравый экономический смысл выше формальной бюрократии. Что произошло в деле? В деле о банкротстве компании-застройщика сменился конкурсный управляющий. Новый руководитель решил привлечь своего предшественника к ответственности и взыскать с него убытки. Логика была простая: бывший управляющий участвовал в нескольких гражданских делах, связанных с должником, проиграл их и... не стал обжаловать эти судебные акты в вышестоящих инстанциях. Нижестоящие суды пошли на поводу у формализма и иск удовлетворили, повесив на экс-управляющего гигантские убытки. Но Верховный Суд РФ посмотрел на ситуацию с точки зрения чистой экономики. Высшая инстанция решения об убытках отменила и указала на ключевые правила ведения процедур: Нет обязанности обжаловать всё подряд. Закон о банкротстве не принуждает управляющего плодить бессмысленные жалобы на каждый чих судебной системы. У него отсутствует обязанность обжаловать абсолютно каждый судебный акт, принятый не в пользу должника. Оценка эффективности. В ходе спора стороны сами признали: даже если бы бывший управляющий подал эти апелляции и кассации, шансов выиграть не было. Эти действия никак не помогли бы сохранить имущество застройщика. Защита конкурсной массы от лишних трат.Суд прямо отметил: пустые, формальные обжалования заведомо проигранных дел не принесли бы пользы, но необоснованно увеличили бы расходы на проведение процедуры банкротства (госпошлины, юридические услуги, почтовые расходы). А вот это как раз и нанесло бы реальный вред кредиторам. Вывод арбитражного управляющего: Этот прецедент — еще один шаг к оздоровлению банкротного рынка. Банкротство — это не юридический кружок по написанию жалоб, это бизнес-процесс, где каждое действие должно приносить экономический эффект. Если вы кредитор, перестаньте требовать от управляющего судиться со всем миром ради процесса — вы сами оплачиваете эти пустые пошлины из конкурсной массы. Если вы управляющий, этот кейс — ваш официальный легальный щит. Если вы видите, что судебный акт против должника вынесен законно и шансов ноль — фиксируйте экономическую нецелесообразность обжалования. Судебная практика на вашей стороне. Ваше банкротство превратилось в бесконечный сериал из пустых судебных заседаний, а деньги массы уходят на оплату тонн бумаги и госпошлин? Пишите мне в личные сообщения — проведем аудит эффективности процедур и перенаправим ресурсы на реальный розыск и возврат активов. Запись на консультацию: - в чате MAX - оставить заявку на сайте starokorov.pro - позвонить по телефону: +73842777524 #банкротство #банкротствобизнеса #списаниедолгов #арбитражныйуправляющий #судебнаяпрактика #суд #обжалование #антонстарокоров Написать сообществу