Петровская эпоха

Не буду томить: хорошо относился. С почтением. Ибо - если только всеми ненавидимый фаворит может понять другого оболганного фаворита, то и с тиранами великими правителями - то же самое. И если в случае с пиар-кампанией Александра Невского, Петр I имел вполне понятные геополитические мотивы - завоевания на Балтике все-таки надо было застолбить, ссылаясь на опыт предшественников. То Ивана IV Петр как будто бы по-человечески понимал. Столетия проходят, а проблемы у русского царя все те же. Бояре, жены, дети, шведы, турки, поляки...

В наше время дарить подарки - непростое занятие. У всех же все есть. А если и нет - маркетплейсы легко доставят любую диковинку. Во времена Петра I - у царя и его окружения материальных проблем, конечно, не было. А вот товарный голод (особенно в условиях войны и строительства Петербурга) наблюдался. Тогда деликатесы и импорт нужно было именно доставать. И потому подарки доставляли искреннюю радость и дарящему и одариваемому. Рассмотрим же культуру дарения на примере взаимоотношений Петра I и Екатерины Алексеевны с их главным "минхерцом" Александром Даниловичем Меншиковым...

Существует общее место в оценке действий Карла XII в Северной войне - русский поход был авантюрой, которая закончилась и для самого короля, и для шведской армии, невиновной в монаршьей глупости, катастрофой и позором. Но Карл XII Википедии не читал, вот в чем дело. А к 1708 году, времени начала русского похода, дела его шли весьма неплохо. Задачи планомерно выполнялись. Да, на Балтике русские добились локальных успехов. Да, была победа Меншикова под Калишем. Но Карл рассуждал так - в тех сражениях не он, великий и гениальный, был полководцем...

Может быть, в целой истории не найдется подобного примера покорного подчинения судьбе со стороны такого количества регулярных войск Недоумевает и как будто даже стыдится за шведов английский посол Уитворт, сообщая своему правительству о капитуляции армии КарлаXII под Переволочной. Если поражение под Полтавой можно было представить как несчастный случай - то под Переволочной надежды Швеции на скорый реванш обнулились. Перед Европой вставала новая реальность. Петр I соглашался с той военной теорией, что слишком опасно пытаться добить потерпевшего поражение противника...

"Или крестик, или исподнее" - сия дилемма, думаю, неумолимо возникала перед героями сегодняшней истории. Думаю, многим известна трагическая история первой жены Петра I, Евдокии Лопухиной, и ее любви к офицеру Степану Глебову, коего царь жестоким образом казнил в марте 1718 года. Но помимо посаженного на кол прелюбодея Глебова, и колесованного бывшего царского фаворита Кикина - в тот день с жизнью расстался еще один занятный персонаж. Ростовский епископ Досифей (Глебов), однофамилец царицыного полюбовника...

Если есть в мире универсальные герои - то должны быть универсальные злодеи. Александр Данилович Меншиков - яркий представитель этого чернокнижного вида. Данилычу можно смело приписывать все. Кто людей на строительстве Петербурга морил? Он. Кто виноват в плохих отношениях между Петром и Алексеем? Он, конечно. Портомоя на всероссийский пресол забралась? Династия Романовых пресеклась? Ну что ж, все понятно. Причем Меншикова удобно обвинять всем - и тем, кто от Петра в восторге (а если и были нехорошие...