Экология и права животных

Так все же, сколько видов уничтожили люди? Завязался у меня тут один диалог, и я решила уточнить. По некоторым данным, за последние 500 лет уничтожено 73 рода!!!, включающие около 900 видов животных, . А за все существование цивилизации 83 % всех млекопитающих и половину растений, и темпы вымирания усиливаются. Да, виды исчезают и без участия людей, и люди тоже когда-нибудь исчезнут, возможно, став прародителями новых видов, а может, не оставят после себя никакого следа - это просто бесспорный факт, а не злорадство - в мире ничто не вечно, даже вселенная. Некоторые ученые даже отрицают массовое вымирание и повышенное влияние человека на биосферу, хотя казалось бы, оно заметно невооруженным взглядом. Даже в нашей деревне, которая находится очень далеко от цивилизации, есть массовые свалки. Я вообще человек со сниженной эмпатией, иначе бы, наверное от работы с приютом у меня кукушечка съехала - вопреки стереотипам, слишком чувствительным людям такими вещами заниматься противопоказано. Я и сейчас то чувствую себя не лучшим образом из-за того, что животные плохо переносят эту зиму. Но вот люди считают, что если всего лишь один вид, человечество погибнет, это будет ужас, катастрофа. А когда гибнут сотни нечеловеческих видов, ну да, печалька, нехорошо, айайай, надо чето делать. Это не называют ни ужасным преступлением, ни трагедией. Я ни к чему ни призываю, просто наблюдение.

Погода у нас просто жесть, последние два дня "потеплело", минус 20... мы эти морозы пережили тяжело, с одной потерей, плюс бродячая собака порвала ухо молодому барану, поэтому и не было желания писать. Я думаю, такое случается во всех подобных проектах (их много, и я далеко не новатор). Я заметила, что в эту зиму все хуже, чем в предыдущие, то ли козы не набрали нужной массы, а это очень влияет на то, как животные переносят холода, то ли морозы ударили слишком рано, и животные не успели адаптироваться к зиме. Хотя помню зиму, когда козы без напрягов переносили минус 42 в первых числах декабря, и вели себя как на пляже. Вобщем, это природа, как она есть, и это еще у них доступ к сену без ограничений. Ну я плюнула и самых мерзлячих на ночь завожу в комнату, одна коза ко мне даже под бок пристраивается спать...понятное дело, что их потомство имеет мало шансов на свободный выгул, и я подумываю о постройке большого теплого козовника специально для таких коз. Конечно, кто то скажет "ах как это жестоко", при этом мясное животноводство для таких людей окнорм. Но повторюсь, при вмешательстве человека мало что будет зависеть от личной воли животного. В природе, если животноечень хочет жить, это повышает его шансы. Не, я понимаю, когда про ужас-ужас говорят любители розовых пони, веганы, которые верят в идиллию, когда "Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею", но в реальной жизни это невозможно, и, наверное, это к лучшему. Я не за такой мир, я за тот, где все виды равны и никто не перетягивает одеяло на себя, возомнив, что он "царь природы". Кто-то спросит - а если тебе в естественный отбор? А у нас и так оптимизировано тут все донельзя, так что доступа к медицине нет. У меня есть аптечка, общая для всех. Скорая сюда, скорее всего, просто не успеет если чо... Плановые прививки делаем всем, и козам и людям, неплановые - лептоспироз животным, энцефалит людям, то, что есть в райцентре. Так что я, теоретически, в любое время могу пропасть со связи, такова селяви. Для особо одаренных отдельно напоминаю, что я имею право выбирать место жительства, согласно Конституции, и дом соответствует - органы опеки смотрели, ибо некто очень "умный" уже пытался отселить нас, типа, ах, они в деревне живут, когда у них есть жилье в городе, как посмели, и они были обязаны отреагировать. Но дом у нас и правда крепкий, хоть и далекоот цивилизации. Но тут такое дело. Я, вообще, сюда переехала с надеждой, что я останусь в этой деревне одна с дочкой, в деревне было очень мало жителей, и она откровенно вымирала. Я искала место, где животным никто не будет мешать, ни люди, ни бродячие собаки, и они смогут пастись свободно. Но люди не спешат покидать эти края, более того, их стало больше, и животным не дают свободно гулять, да и бесхозные собаки появились, так что, я подумываю переехать в райцентр (у меня там тоже есть недвижимость, как понятно из абзаца выше, и не только квартира) и искать участок ближе к цивилизации, ветпомощи (сюда ветеринары не ездят из-за удаленности, только консультируют по телефону), но при этом без соседей. На том участке, что в райцентре тоже жить с животными на постоянку не вариант. Там люди живут друг у друга на головах, и бродят не совсем адекватные зооволонтеры, которые пытаются ловить всех свободно гуляющих кошек и собак. А мне надо, чтобы животные могли жить именно свободно, минимально завися от человека. Так что, наверное, мой выбор, это участок сельхозназначения где-то в окрестностях. Но это надо решать на месте. Цивилизация там тоже очень условная, надо сказать, несколько магазинов, больница, где лечат только самые простые болячки, ветстанция, и леса, кругом леса, но чуть проще добраться до Кирова.

Читали ли вы книгу "Мечтают ли андроиды об электроовцах"? именно книгу Филипа Дика. Фильм Ридли Скотта "Бегущий по лезвию" получился совсем о другом, но с одобрения самого Филипа Дика, и, если я ничего не путаю, он даже приложил руку к сценарию. До премьеры Дик не дожил, но выходящий фильм одобрил. Почему? Да кто его знает? Честно говоря, я искала информацию о том что повлияло на это, но не нашла. Дик принимал запрещенные вещества и несколько раз лечился в соответствующих учреждениях. Не знаю, является ли это причиной, но, возможно, это важно для дальнейшего повествования. В фильме центральной идеей является проблема признания прав искусственных людей. Но изначально в книге все крутилось вокруг эмпатии. Эмпатия к животным, детям, эмпатия к андроидам, эмпатия к искусственным животным. На эмпатии к взрослым людям не делается сильного акцента, так как действие происходит в постъядерном мире, где большая часть животных вымерла, и люди испытывают чувство вины по отношению ко всем иным живым существам, которые пострадали из-за них. Автор, судя по всему, с одной стороны испытывал чувство вины уже тогда, в конце 60 х, ведь уже тогда человечество уничтожило множество видов, начались проблемы с окружающей средой, развивалась мясная индустрия. И с другой, уже тогда задумывался об этичности создания искусственного разума и искусственных существ, хотя мы, в нашем 2021 году еще до этого не дошли. В мире Дика, андроиды не имеют всех человеческих прав, и срок их жизни ограничен. Людей от андроидов должно отличать наличие эмпатии, в основном, к маленьким детям и нечеловеческим животным. Для того, чтобы выявить андроидов, косящих под людей, придумали тест на эмпатию, в тесте описываются сцены причинения вреда животным и маленьким детям и отслеживается реакция поциента. Автор не стесняется называть вещи своими именами, и прямо заявляет, что отсутствие сопереживания лишает права называться человеком. Жестко, но что взять с больного человека. Но есть нюанс: обычно это эмпатия показушная. Считается очень престижным заботиться о живом животном, их осталось очень мало. Причем о любом, даже насекомом или рептилии. Но это, скорее, понты, типа дорогого автомобиля. Кто не может позволить живое, заводит искусственное. Искусственное животное - это как китайская подделка в наше время. Только дурачок Изидор искренне, по настоящему, впадает в истерику, когда видит, как андроиды издеваются над пауком. А как быть с самими андроидами? Они ведут себя как испорченные дети и вроде бы, не вызывают сочувствия. Возможно, потому, что их срок жизни слишком мал, и у них нет времени научиться эмпатии, ведь дети ей тоже учатся с возрастом. Значит, и они заслуживают сострадания. У них могут быть причины так себя вести, "с точки зрения андроида". Жена главгероя, Айрен, которая, вроде бы, находится в депрессии из за творящегося вокруг полярного лиса, сочувствует даже искусственной жабе, попавшей к ним в семью волею судеб. Она покупает для нее электромух и всякие аксессуары, хотя совершенно не планировала этого. Получается, по настоящему сочувствуют только хм... эмоционально и психически нестабильные люди, к коим относится и сам автор. Нормальные же люди должны изображать сострадание, чтобы о них не подумали плохо, не приняли за андроида. Книга и по сей день считается шедевром, но вот сподвигла ли она кого-то к активным действиям, а не только к философствованию? Моя группа вк (записаться на консультацию) vk.com/...759 Крафты, сельская жизнь и экотуризм vk.com/...913 Группа по темному язычеству vk.com/...699 Мой телеграмм t.me/...t43 ЗЫ. Готова принять предложения по переводу книг с английского языка, в предпочитаемых мной жанрах.