Судебные экспертизы в спорах по детям

Нет, это не теория на тему специальных познаний, ради которых суд отправляет стороны на экспертизу. Это обсуждение тех тенденций и тех процессов, которые я вижу на практике и которые заставляют задавать вот этот вопрос - кому в реальности нужны эти экспертизы? А вопрос такой возникает потому что иногда читаешь выводы самых лучших и именитых экспертов, понимаешь, что те вопросы, ответы на которые интересовали суд, освещены в полном объеме. Например, эксперт очень хорошо расписывает что да, один родитель...

Заявляя ходатайство о проведении судебной экспертизы в спорах о порядке воспитания детей, стороны указывают вопросы, которые предлагают поставить на разрешение экспертов. Давайте разберемся какие вопросы правильные, а какие нецелесообразны. Примеры вопросов, на которые судебные эксперты не смогут дать ответ и которые являются неправильными. Вместо объекта указывается предмет исследования «Провести обследование внутрисемейных взаимоотношений» «Исследовать психологическую совместимость ребенка с конкретным...

На экспертизы в семейных спорах каждая из сторон возлагает большие надежды. Именно психологи, по мнению родителей, способны разобраться, что именно его (ее) ребенок любит больше, а вреда ребенку от него (нее) куда меньше. Мы же в своей работе часто сталкиваемся с катастрофически низким качеством экспертных заключений. Поэтому давайте немного разберемся в вопросе. В 2020 году ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России утвердили информационное письмо для судей, судебно-экспертных учреждений, адвокатов, судебных психологов и судебных экспертов...