Разное о том как вымираем

Как капитализм размывает культурную идентичность, а социализм позволяет народу оставаться собой 1. О чём речь: не нацизм, а забота о своём Национализм бывает разным. Тот, о котором пойдёт речь, не имеет ничего общего с ненавистью к другим или превосходством по крови. Речь о простой, естественной вещи: желании народа сохранить свой язык, свои обычаи, свою культурную среду для детей и внуков. Это не агрессия — это самосохранение.Каждый человек вправе хотеть, чтобы улицы его города говорили на родном языке, чтобы в школах учили истории его предков, чтобы традиции не умирали, а передавались...

В одном из недавних обсуждений прозвучал неожиданный вопрос: не роднит ли простого советского жителя, которому не имело смысла ни на что копить из‑за дефицита, и прожигающего жизнь панка в один международный класс леваков? Оба не создают сбережений и капитала, оба живут «одним днём», оба оказываются за пределами классической буржуазной логики накопления. Но так ли они похожи на самом деле? Чтобы ответить, придётся разобраться, кто в современной России считается капиталистом, кто наёмным работником,...

МОСКВА, 11 фев - РИА Новости. Президент России Владимир Путин поручил рассмотреть возможность полного или частичного погашения ипотеки для семей с четырьмя и более детьми на сумму до 450 тысяч рублей. В чем тут подвох, даже в СССР, конкретнее РСФСР совершенно урбанизированной республики рождаемость редко превышала в после время 2,0-2,2. То есть при возможности жилья - нет это не было жилье конкретно ваше, не путайте с приватизацией впоследствии. При всех детских садах, продленных группах. В СССР...

Один из самых острых и вечных споров в современной России — что делать с Мавзолеем на Красной площади. Для одних это кощунство, для других — святыня, для третьих — просто памятник. Но за формальными аргументами об этике и истории кроется куда более глубокий вопрос: спор о Мавозолее — это спор о том, какое будущее мы выбираем. И демография здесь — не просто цифры, а главное доказательство. Часть 1: Неудобный факт, который не любят вспоминать Когда говорят о крахе СССР, часто приводят примеры экономической неэффективности...

Завиральная теория классического социал-анархизма зиждется на утопическом тезисе: для построения истинно свободного и справедливого общества необходимо не захватить, а уничтожить государство как аппарат насилия и иерархии. В этом, как ни парадоксально, сходились и анархисты, и ортодоксальные марксисты, для которых государство при коммунизме должно было «отмереть». Однако на практике пути радикально разошлись. Социалисты-государственники, от Ленина до всех последующих практиков, взяли курс на построение...

Ну дальше бла-бла, Николашка против бизнеса. Столыпин дайте 20 лет. Давайте честно, возьмем просто логику империя переходила на рельсы капитализма - Николашка мог быть против, мог быть за. Это окружающую дествительность никак не отрицало. Все капитализм с феодальной надстройкой появился, против он был бизнеса тьфу. Столыпин известный дегенерат, дайте 20 лет - а окружающая действительность известным местом по лицу, а не дам. Так и вышло, Япония, потом Первая мировая. Ну не работают эти вопли в пустоту...