Найти в Дзене
Когнитивная

Когнитивная

Ментальные модели, когнитивные искажения, приёмы рационального мышления
подборка · 30 материалов
6 дней назад
Фальсифицируемость Поппера: как один вопрос отличает науку от мусора
"Чем больше подтверждений — тем правдивее теория". Неверно. Астрология находит подтверждения каждый день. Психоанализ Фрейда подтверждался любым поведением. Если теория объясняет всё — она не объясняет ничего. Почему наука рискует ошибиться, а псевдонаука — никогда? 1919 год. Популярны три направления: теория относительности Эйнштейна, психоанализ Фрейда, исторический материализм Маркса. Все три претендовали на статус науки. Все три имели последователей, доказательства, объяснения. предсказала, что свет, проходя вблизи Солнца, должен искривляться...
726 читали · 1 неделю назад
Как выигрывать любой спор, задавая 6 вопросов (метод Сократа)
Сократ выиграл каждый спор, не произнося утверждений — только вопросы. Он заставлял людей самих признавать свои заблуждения, не навязывая свою точку зрения, и это работало настолько мощно, что его казнили за «развращение умов». В статье — как использовать метод Сократа, чтобы побеждать в спорах, переубеждать людей и находить истину через правильные вопросы. Афины, 399 год до н.э. Сократа приговаривают к смерти. Обвинение: "Развращение умов молодёжи". Что он делал? Просто задавал вопросы. И люди сами разрушали свои убеждения...
1 неделю назад
Эффект симпатии: как красота и комплименты обходят вашу логику и порой лишают денег
Вы инвестировали в стартап друга — и потеряли деньги. Остались с абьюзером, потому что любили его. Купили ненужную страховку, потому что продавец был приятным. Эффект симпатии — это когнитивное искажение, которое заставляет нас доверять приятным людям больше, чем фактам. И может стоить вам денег, времени и нервов. Вы сидите на презентации стартапа. Основатель — красивая, харизматичная женщина. Улыбается. Делает комплименты инвесторам. Упоминает, что тоже из вашего города (края) или закончила тот же вуз, что и вы...
1 неделю назад
Ретроспективное искажение: почему вы «всегда это знали»
"Чем лучше вы помните прошлое, тем лучше учитесь на ошибках". Ложь. Ваша память — не видеозапись, а Word-документ, который автоматически редактируется. После каждого события мозг переписывает файл, заменяя "я сомневался" на "я знал". Хотите доказательства? В 1975 году психолог Барух Фишхофф проводит эксперимент. Группе участников дают краткое описание исторического события (битва между британцами и гурками в 1814 году) с четырьмя возможными исходами. Просят оценить вероятность каждого. Другой группе дают то же описание, но говорят, какой исход произошёл на самом деле...
1 неделю назад
Почему мы верим историям больше, чем фактам: нарративная ошибка
"Если это логично объясняется — значит, так и было". Неверно. Журналисты создают причинно-следственные связи там, где их нет. Биографии успешных людей — ретроспективная выдумка. Ваше понимание истории — иллюзия. Рассказываю, почему красивая история почти всегда неправда. 2008 год. Финансовый кризис. Банки рушатся. Экономика в пике. Аналитики объясняют: "Кризис произошёл, потому что банки были жадными. Они выдавали субстандартные ипотеки. Это привело к пузырю на рынке недвижимости. Пузырь лопнул — и всё рухнуло...
1 неделю назад
Доступность информации: почему редкое кажется частым
Акулы убили пятерых человек в 2022 году. Коровы — двадцать. Но вы боитесь акул, а не коров. Ваш мозг обманывает вас каждый день, заставляя бояться не того — и это стоило жизни 1600 американцам после 11 сентября. Хотите, расскажу, как это работает и как не попасть в эту ловушку? Что опаснее — акулы или падающие части самолётов? Большинство отвечает: акулы. Реальность: шанс погибнуть от падающих частей самолёта в 30 раз выше. Но вы это знали? Вряд ли. Потому что вы видели "Челюсти". Видели новости об атаках акул...