Найти в Дзене
Матчасть

Матчасть

Учитесь, графоманы
подборка · 9 материалов
3 года назад
Как правильно твистить
Опять у дзена бот поломался… Про сюжетный поворот я уже кое-что рассказала. В общем, был такой танец, получил широкое распространение в 1960-х годах. А ещё это литературный приём, который непросто сделать, зато выглядит оно просто отпадно. Твист должен быть экстраординарным. От обычного поворота сюжета твист отличается неожиданностью, он должен вызывать эмоциональную реакцию («ух ты, ничего себе!») и даже шок. Выполнить такое нелегко, это показатель особого писательского мастерства. Твист — это всегда неожиданность, всегда сюрприз...
3 года назад
Читаю о том, как правильно писатель должен делать сюжетный поворот: #цитата …Другая ошибка, совершаемая некоторыми писателями — бесцельно тянуть время, пока не произойдет сюжетный поворот. Конечно, если в первых главах не происходит ничего особенного, читатель может предположить, что дальше произойдет что-то интересное. Но если интерес и так не слишком велик, читатель может не дождаться сюжетного поворота и бросить чтение… Гладстон решает эту проблему, добавив персонажа, который осложняет миссию Тэры. Его зовут Деново. Однажды он пытался подчинить себе разум Тэры, и чуть не убил её во время побега. Читатель, зная всё это, заранее ожидает, что Тэра и Деново обязательно столкнутся в схватке… В цитате речь идёт о книге “Three Parts Dead” Макса Гладстона, первый раз слышу, никогда не читала. Но теперь прямо хочется почитать, что там за «волшебники-юристы» такие 😳 Увы, как раз этой книги на русском языке нет 🤷‍♀️ Есть про какую-то «войну времён» и кто-то там ещё «мёртв на три четверти».
137 читали · 5 лет назад
Для любой книги существует некий порог вхождения, хотя я в это не верю
Иногда путь даже к хорошей книге бывает очень долог и полон сомнений, а виной тому странное препятствие, которое способно остановить и не пускать готового к диалогу с книгой читателя. Существует некий параметр, неощутимый, но при этом опасный и токсичный, как гремучий газ. Имя этому страшному элементу — «порог вхождения». По-моему мнению, у «порога вхождения» нет каких-то логических обоснований, хотя можно придумать тоже типа «Шкалы Альтова и Амнуэля». А придумать и изобрести можно что угодно, и основание подвести какое угодно, главное - определить, для каких целей...
5 лет назад
Чтобы быстро понять, что это за книга, надо её открыть. Лайфхак, т.с.
Пираты - зло, но иногда хочется, чтобы этого зла было как бы побольше. Чтобы графоманы задумались иногда, а стоит ли их нетлёнка вообще того, чтобы копья-то ломать? Они писать без мата не могут, а мы - читать! Причём, понять это надо быстро, ведь ознакомиться бесплатно нам позволять всего лишь с несколькими главами произведения, а чаще бывает, что сделать какой-то вывод надо по первым абзацам (например, когда мы выбираем бумажную книгу в магазине). О том, как надо оценивать фантастику, написана отдельная...
136 читали · 5 лет назад
Некоторые аспекты распознания сьюх в фантастике: кратко
Я объясняю им, что героиня очередного фэнтези — настоящая мери сью (то есть, сьюха). А мне говорят: нет! Вообще не похожа. Мэри Сью обязательно должна быть самой умной, самой красивой, и все-все в неё влюбляются. Ну, а разве что-то изменилось? Возьмите ну любой ромфант: все сплошь сьюхи. Или в неё не влюбляются? А как тогда романтическую линию строить, если любовь будет в одни ворота? Неинтересно же. Или она не самая красивая? Ха, хочу посмотреть на такой ромфант. Героиня — уродина, принц — горбун с кривыми зубами, и добро пожаловать в нашу толерантную добрую сказку...
5 лет назад
Невозможно оценить убедительность в фантастике
Да никак! Ещё раз о том, как именно надо оценивать фантастические произведения с точки зрения науки изобретательства (ТРИЗ), без которой в фантастике просто нечего делать. Возвращаясь к шкале «Фантазия», разработанной писателями-фантастами Г. Альтовым и П. Амнуэлем, по которой НФ-произведение положено оценивать по пяти показателям: 1. Новизна идеи 2. Убедительность её обоснования 3. Человековедческой ценности 4. Художественному уровню 5. И чисто субъективно: «Нравится — не нравится» Итак... Чтобы...