Российские детективы, триллеры

Правда, в шоке. Оказалось, что книгу, на которую я сегодня делала обзор, написал российский автор - Кирилл Агапов. Да, Генри Сирил = Кирилл Агапов. Вы знали?

Я читала концовку с недоумением: «Как так – то???». Полезла в начало книги – вот это я обманулась. Автор ведь ничего не сказал, а я сама себе придумала и поверила, а потом – бац! – нежданчик. Хороший ход! Прям жирный плюс ему за это. Последние главы меня запутали нехило, я не понимала связь, потом вроде поняла, потом у меня снова все обрушилось и в конце все легло по полочкам. Эта книга запомнится точно. Хотя сначала была твердая уверенность – понятно же к чему все идет. Вот сами смотрите. Есть у нас разные линии. Первая – инвалид, которого искалечили, и он потерял память. Про него ничего неизвестно, он приехал в город недавно, снимал комнату, общался лишь с хозяйкой квартиры, да с коллегой и его сестрой. Они-то и пытаются ему помочь, оплачивают лечение. Вторая – мальчик из богатой семьи, с поломанной психикой. Однажды он убил жука и почувствовал кайф от процесса. На этом не остановился, его действия были все ужаснее. Третья – мужчина, его дочь убили, и он всю жизнь идет по следу убийцы, чтобы отомстить. Отомстил, но тот выжил. Понятно же, как линии пересекутся? А вот и ничего подобного! Была еще одна линия – сценарист пишет жуткий сценарий со сценами убийства. Я до последнего не понимала, как ее соотнести с другими. Я не скажу, что эта книга одна из лучших, что я прочитала, но она выделяется на фоне других. Книга не для всех, так как там есть жестокие сцены, а я знаю, что многим сложно такое читать. Но если не сильно впечатлительные и любите психологические триллеры, то попробуйте. А еще я люблю книги, которые наводят на размышления. Тут я даже с мужем рассуждала на тему дружбы и потери памяти. Вот как бы вы поступили, если бы узнали, что человек, с которым вы дружите пару лет, который вам очень нравится, но у него отсутствует память о прошлом, оказался маньяком, но об этом больше никто не знает и он о себе этого не помнит? И, нет, не думайте, это я вам не наспойлерила тут)

Как мне книга? Нормально. Вот именно так, просто нормально. Книга, как книга. Были моменты в тексте, которые вызывали вопросики, но в целом, особо ничего не раздражало. Сюжет книги крутится вокруг наследства, доставшегося главному герою Паше Субботину от его двоюродного деда, который по совместительству был гениальным ученым. А унаследовал он то, что может стоить ему жизни. Сам же дед умер на глазах Павла очень странной смертью, и последнее, что сказал: «Я знаю, кто меня убил». Но полиция уверена, ученый ушел на тот свет по естественным причинам и никакого расследования вести не собиралась. Внук же оказался в опасности и хуже всего то, что в его ситуации не знаешь, кому из окружения можно доверять, а кому нет. Плюс книги для меня – я не угадала преступника. Хотя потом поняла, намеки были, но так они вписывались в текст, что не особо заостряешь на них внимание. Я попробую почитать Володарскую еще. Мнения по поводу ее произведений очень разнится, некоторые пересказывали мне прям бредовые сюжеты. Если вы читали у автора что – то интересное, поделитесь названиями в комментариях. #ольгаволодарская #язнаюктоменяубил #детектив #русскийдетектив #книжныйблог

Старинный особняк, про который ходит много легенд. Он построен на гиблом месте и никому из жильцов не жилось там спокойно, а некоторые даже накладывали на себя руки. Долгое время здание пустовало, пока психологу Александре не потребовалась место для приема клиентов и временное жилище. Оказалось, что одна из ее клиенток была знакома с прежней хозяйкой и уверяла, что в доме находится клад, а еще водятся приведения. Про клад, знала не только она и, как только Александра заехала в дом, объявились охотники за халявой. Непонятно почему они не искали его, пока дом был безлюдным. Параллельно, Александра копается в истории бывших жильцов, подозревает, что хозяйке помогли уйти из жизни, расследует. Хотя… нет, она просто вяло что – то узнает всю книгу, не особо напрягаясь. Тут же мы видим, что реально происходило, так как главы перемешаны – наше время и прошлое. Знаете… Я уже начинаю подозревать, что дело не в книгах, а во мне. Потому что и эта книга показалась скучной. Может у меня слишком завышенные требования?  Только в книге и правда нет того, чего ждешь от детектива. Классный детектив для меня – это когда всю книгу пытаешься разгадать загадку, анализируешь, приходишь к каким – то выводам и ждешь развязку, чтобы узнать ответы. Здесь же загадка была так себе, а к середине и вовсе стало все равно чем все закончится. Печально… Не опускаю рук и не теряю надежды найти интересных мне российских авторов, которые пишут детективы и триллеры. Может что – то посоветуете? #детектив #особняксамоубийц #книги

«Он давно придумал себе, что она пропадет. И так старался, думая об этом, что пропало все остальное. И мама, и питомник, и дальние страны, и целый мир. Все вообще.» Группу людей привозят в пансионат у моря. Судя по всему, это те немногие, что смогли выжить после катастрофы мирового масштаба. Все очень странно. Их обслуживают роботы с человеческой внешностью, которыми заменили реальный персонал за неделю до произошедшего, да и в пансионат заранее завезли запасы еды, неужели кто – то знал о том, что случится? А что же творится в мире? Есть ли другие выжившие? Я очень люблю истории про выживание и катастрофы, поэтому предвкушала отличное времяпрепровождение. Первая часть шла хорошо. Какие – то намеки, интрига, автор знакомит нас с персонажами, показывая моменты из их жизни до случившегося и уже в пансионате. И это поначалу мне нравилось. Но когда я поняла, что рассказы о прошлом героев растянутся на всю книгу, заскучала. Легко можно в начале уместить прошлое, тем более, что большого значения, как по мне, оно не имеет (за исключением нескольких персонажей), и перейти к более интересной теме. Динамика пошла в третьей части, но дальше опять разочарование – все закончилось без объяснений. На протяжении книги нам намекают, что идет чей – то эксперимент  над людьми и с миром все нормально на самом деле. Но в конце (спойлер!!!) выясняется, что эксперимент был (непонятно чей и с какой целью), но все – таки с миром по – настоящему что – то произошло, а вот что с ним, почему так происходит и как обернется в итоге – догадайтесь сами. Да и сам мир «до» отличается. Там новорожденных детей сдают в питомники, и родители могут их лишь иногда забирать. Об этом упоминалось несколько раз, но тоже ничего не разъяснялось. Я, если честно, расстроилась, потому что поняла, что зря потратила свое время, читая книгу. К слову, слог у автора хороший, мне нравился сам текст, но только этим книгу не вытянешь. Не советую. #пансионат #выживание #книгипрокатастрофы #книгипровыживание