Длинноты

Еще думал: Надо бы написать книгу ЖРАНЬЁ. Валтасаров пир, архиереи, цари, трактиры. Свиданья, прощанья, юбилеи. Люди думают, что заняты разными важными делами, они заняты только жраньём. Л.Н.Толстой. Дневник 1890г. Как уже упоминалось в первой части, и автор, и многочисленные критики сходились во мнении, что в характере Обломова выражен тип национального героя. Но Гончаров не просто показывает нам нас самих, но и пытается разобраться: почему мы именно такие? Чтобы узнать его ответ на этот вопрос, нужно обратиться к главе “Сон Обломова”...

“Обломов” - очередной пример классики, низведённой до одного образа: лежащий на диване толстый барин и крик “Захаааар”. Комичная сцена, многочисленные шутки о зависти главному герою прилагаются. Многие и после прочтения остаются под благостным впечатлением: хороший пример спокойного текста “за жизнь”, не без юмора, ненапряжный. В чём-то я с ними согласна: это действительно классический пример русского изобразительного реализма, который лучше, чем Гончарову, не удавался никому. Но вот с определениями “приятный, юморной и спокойный” совсем не всё так однозначно...

Ещё одним первооткрывателем Петербургского текста был Н.В.Гоголь. Конечно, речь пойдёт о "Петербургских повестях", которые изначально никакими "петербургскими" не были, а были написаны и опубликованы в разные годы (в период между 1832-1842), пока в 1842г Гоголь не объединил их под заголовком "Повести". Ну это его дело, а мы все знаем, что именно эти 5 текстов во многом определили образ нашей столицы в литературе минимум на столетие. Поэтому литературоведы решили, что знают лучше, как правильно называть сборник, и добавили эпитет ”петербургские”...

Многие знают историю ареста Достоевского и, возможно, слышали, что его обвиняли в чтении и распространении письма Белинского Гоголю. Напомню, что это закончилось для него смертным приговором, позже заменённым восемью годами каторги. Что же такого ужасного могло быть в переписке двух известных литераторов, что за одно чтение этого людей ожидала смертная казнь? Чтобы понять суть этого письма, нужно отмотать историю немного назад. В 1847 году Гоголь публикует “Выбранные места из переписки с друзьями”...

Все мы помним Дениса Ивановича Фонвизина как автора одной книги - "Недоросля". Был там Митрофанушка, который не хотел учиться, а хотел жениться. Была его мама, которая не считала нужным учить географию, так как кучер и так довезёт. Если кто не читал пьесу дальше пары цитат, то крайне советую, ибо по их священным заветам многие люди умудряются жить и 200 лет спустя. Помимо этой пьесы почти всё наследие Фонвизина составляют переводы и статьи. Однако в качестве эксперимента я решила прочитать вторую его оконченную и поставленную при жизни комедию - "Бригадир"...

А теперь посмотрим, как Петербургский текст выглядит, собственно, в тексте. Принято считать, что первым собрал в целое основные его образы Пушкин (кто же ещё). Конечно, это не случилось на пустом месте: его элементы входили в литературу постепенно, многие были основаны на городских легендах почти столетней давности. Но в Болдинскую осень 1833 года действительно были написаны два текста, где Петербург уже выступил в качестве самостоятельного героя. Это “Медный всадник” и “Пиковая дама”. Справедливости...