Найти в Дзене
Теория виртуальности мира

Теория виртуальности мира

Статьи на тему виртуальности мира и нашей матрицы
подборка · 9 материалов
Мир дикого запада: приключение в погоне за самосознанием Как скажет вам любой психолог, поиск идентичности и смысла — это не просто словесные конструкции, это фундаментальный аспект человеческого существования. И вот, когда я впервые увидел промо материалов о сериале «Мира дикого запада», эти мысли не покидали меня. Я, конечно, ожидал традиционных западных стрелялок, но то, что я нашёл, превзошло все ожидания. Сюжет, созданный Джонатаном Ноланом и Лизой Пейдж, разворачивается в уникальном пространстве, где у искусственных существ есть возможность испытывать настоящие чувства, задаваться вопросами о смысле своего существования и, по сути, разгадывать загадки собственной природы. Причем, в главных ролях — Эван Рейчел Вуд, Тэнди Ньютон, Эд Харрис и другие звёзды, которые проявляют своё мастерство в наглядном изучении распада человеческой морали. Сразу же меня захватывает данный парадокс: как общество, построенное на безнравственности, может стать обителью самопознания? В этом контексте корпорация «Делос» оказывается не просто поставщиком аттракционов, а истинным архитектором внутренней борьбы, направленной на то, чтобы заставить нас, зрителей, задаваться вопросами о том, что значит быть человеком. Вот вам ещё одна мысль. Эскапизм, в который погружаются посетители парка, основан на допущении, что они могут делать с андроидами всё, что им вздумается. На первый взгляд, это выглядит как безудержное веселье: отстрел индейцев, грабежи, поцелуи с роботами. Но в этом беспорядке явно таится большая философская нагрузка. Мы, наблюдая за расправами над андроидами, невольно задаем себе вопрос: а что если они — это отражения наших собственных страхов и желаний? То есть, за каждой местью скрывается тень наших болей и эмоциональных терзаний. И как бы мы ни пытались оправдать свои действия в пикниках на фоне красивого заката, внутри нас все равно остается тот внутренний конфликт. Переосмысление реальности Невероятно, что «Мир дикого запада» заставляет задуматься о том, что реальность — это всего лишь несколько программ, выбрасываемых на экран нашего сознания. Что, если то, что мы воспринимаем как «настоящее», на самом деле всего лишь белесый экран, на который проецируются наши мечты и страхи? Это действительно сложная игра, где самосознание теряется в виртуальных перегрузках. И тут мы сталкиваемся с вопросом: кто же на самом деле владеет нашей реальностью? Неужели решение о том, что есть условность, а что есть истина, лежит в руках гениальных программистов? Так, «Мир дикого запада» — это не просто шоу для вечера. Это целая проекция самих нас через призму научной фантастики, где каждый персонаж, каждый эпизод — это возможность окунуться в мир незнакомого. Как зрители, мы можем покинуть этот парк, но он оставит после себя глубокие следы вопросов, которые будут терзать нас до следующего взгляда на мир. Так что, смело впрыгивайте в этот мир безумия, но будьте готовы распутывать свои собственные узлы в процессе.
Сегодня хотел обсудить пресловутый термин зона комфорта. Зоной комфорта можно назвать наш маленький уютный мирок который мы строим для себя с самого нашего тут рождения. В процессе игры в жизнь мы впитываем в себя заложенные в детстве принципы полученные от родителей, затем начинаем закреплять их, если находим им подтверждения. Мы можем столкнуться с более авторитетными и выглядевшими более умными персонажами, которые так же с удовольствием вносят вклад в построение стройной реальности. Так кирпичик за кирпичиком мы строим свою маленькую уютную крепость смотря из которой в большой мир он выглядит не таким пугающим и возможно даже уютным. Да в нем есть какие то «белые пятна» в виде идей, которые мы ещё не объяснили. Но они нас не пугают потому что если на них не смотреть то нашей крепости ничего не угрожает. На что бы мы не посмотрели с нашей смотровой башенки все имеет свое стройное объяснение. На любой факт мы имеем четкий алгоритм поведения. При этом мы не любим смотреть на эти «белые пятна» и постоянно отворачиваем свой взгляд от них. Реальность описана, крепость построена, мы в безопасности, теперь можно начать её постепенно обустраивать, погрузиться в приятные будни, улучшая наш быт, делать ремонт, обновлять крепостной автопарк, ходить на работу. Мы находим спутника жизни крепость которого кажется нам такой же уютненькой, ну или по крайней мере не выглядевшей враждебной для нашей. У нас появляются дети которым, стоя на высоких стенах нашей уютной крепости мы показываем окрестности, объясняя как необходимо строить стены, рыть фортификационные сооружения. Мы знаем что необходимо сделать чтобы крепость получилась прочной и красивой. Пристально следим за тем как наш ребёнок закладывает фундамент под свою постройку, ругаем его когда он делает ошибки и начинает самодеятельность. Некоторые из нас имеют четкий план развития, все примерно уже подсчитано, как будет развиваться наше поместье. Все четко и гладко, иногда мы ходим на какие-то курсы где нам могут рассказать какую оптику лучше взять чтобы мы могли дальше заглянуть с окна нашей башни, или рассказать как открыть основные ворота чтобы в проем хорошо было видно окрестности. Естественно крепость нуждается в периодической защите, без этого никак, мир спит и видит чтобы мы остались беззащитными. Поэтому мы тщательно следим за нашей постройкой, периодически замазывая еле заметные трещинки. Никто в здравом уме не будет рушить так заботливо отстроенную конструкцию. Более того мы будем стоять на смерть если кто то попробует её разобрать. О том что происходит снаружи мы имеем отличное представление, не смотря на то что никогда не выходили за ворота. Мы получаем подробную информацию о всем что происходит вокруг перекрикиваясь с жителями соседних крепостей. Периодически до нас доходят тревожные слухи что у кого-то рухнула стена или часть постройки. Такое происходит не часто, либо хозяин крепости не умело строил, либо грунт оказался не стабильным, вообщем не повезло. Вроде даже бывают и те кто совсем потерял свое поместье, говорят что они где-то обитают вне крепостных стен и могут даже подходить к счастливым обитателям собственных сооружений рассказывая какие то небылицы о том что видели. Но их лучше не слушать, что хорошего может рассказать тот кто не смог уберечь своё хозяйство, надаёт вредных советов и сам без крепости останешься. Может быть даже они специально это делают, из зависти, так как у меня есть крепость а у него нет. Поэтому правильнее будет если часовые такого заметят дать по нему упредительный выстрел чтобы не вносил смуту в выстроенный с такой заботой уютный мирок. Кстати ты именно поэтому не подписался на дзен боишься что стена начнет трещать😁 Давай наберись смелости и подпишись поддержи автора, там Яндекс квест в 10 подписчиков выдал, только после этого количества начнет показывать статьи другим. Подписаться на дзен
Привет админ на связи. Сегодня я хотел бы поговорить о сценариях, в которых мы оказываемся и о других персонажах, которые в них присутствуют. Договоримся сразу что все что мной тут написано это просто частная интерпретация и не следует ее безапелляционно принимать. Кстати насчет восприятия той или иной информации, я заметил интересный момент. Все, о чем я тут буду расписывать кто-то когда-то мне уже говорил). Просто в тот момент, когда я это слышал мое сознание не было готово воспринять эту информацию и осознать её. По моему мнению наше сознание так устроено, что способно воспринять только ту информацию, которая будет актуальна конкретно для того сценария в котором оно находится. Поэтому бесполезно рассказывать какие-то вещи человеку если у его сознания в задачах получить определенный опыт. Я бы даже сказал, что это вредно и вызывает раздражение у слушающего. Поэтому мне и нравится формат постов, потому что тот кому нужно прочитает, а тот кому эта информация не нужна пройдет мимо. Давайте представим, что вашему сознанию необходимо пройти какой-то жизненный квест и извлечь из него определенный опыт. Допустим цель квеста научиться реагировать без агрессии на окружающих. Чтобы сознание получило нужные навыки (скилы) его необходимо поместить именно в тот сценарий, который оптимально будет соответствовать поставленным задачам. Поэтому если вам необходимо научиться реагировать более спокойно на окружающих, рядом с вами будут постоянно персонажи, которые вас раздражают). И они будут появляться до тех пор, пока квест не будут выполнен. Думаю, логика ясна что я хотел сказать. Мне нравится это переводить в термины компьютерных игр, хотя сам я вообще не играю и никогда не любил особо. Герою нужно прокачать навык моральной устойчивости, его бросает в квест где все, кто ему встречается за время похождения этого квеста очень раздражающие, они постоянно пытаются задеть героя, сделать ему замечания, накричать и всячески вывести на эмоции. Они отлично выполняют и играют ту роль, которая от них требуется и перестают это делать, как только квест пройден. Поэтому иногда говорят, что все, кто тебя окружают твое отражение. Тебе необходимо стать менее агрессивным, окружающие на тебя будут агриться (это тоже игровой термин, означающий нападение игровых ботов на игрока). Нужно прокачать другой противоположный навык, уметь отказывать в какие-то моменты, вокруг будут те, кто хочет тебя использовать и тд. Этим можно объяснить то что некоторые игроки из раза в раз попадают в однотипный сценарий, который повторяет предыдущий отличаясь лишь в деталях. На самом деле само понимание данного механизма уже приближает к выполнению квеста и переходу на другой уровень «игры»).
Привет админ на связи. Недавно один разговор меня натолкнул на этот пост. Сегодня я хотел бы затронуть вопрос самоопределения. Задайте себе вопрос кто Я? Сейчас попробую раскрыть это более подробно. Представьте себе абстрактную ситуацию. У вас вдруг появилась возможность выйти на связь с инопланетной цивилизацией. При этом нет никакой возможности отправлять видео и фото сообщения. Вам придется описать кто вы. Допустим это будет звучать так я человек, существо, имеющее тело, обладающее разумом и сознанием, возможно так же вы захотите добавить дух или душу, все зависит от того, кто конкретно будет отвечать на этот вопрос. Теперь попробуем по очереди исключить из описания, например, тело. Можете ли вы сказать, что вы не тело? Для этого необходимо вспомнить как вы воспринимаете себя во сне? При условии, что вы вообще видите эти сны. Ваше тело находится в кровати при этом вы находитесь в некой реальности, которое ваше сознание построило. Ведь там мы осознаем себя, при этом формально наше биологическое тело лежит в кровати. Соответственно «Я» не привязано к телу. Теперь коснемся Сознания, тут сложнее, потому что у этого термина есть несколько вариантов интерпретации. Первый привязан к нашему телу, когда мы говорим, что кто-то потерял сознание и лежит, не реагируя на раздражители. А второй интерпретируется как свойство или способность объекта воспринимать окружающую реальность. Тогда далее возникает следующий вопрос, если сознание — это свойство чего-то воспринимать окружающую реальность, значит есть нечто что обладает этим свойством. Дальше уже вы сами пожалуйста для себя формулируйте кто же вы? Из личного опыта скажу, что четкое самоопределение является одним из основополагающих моментов показывающим другим, как и на каком уровне с вами далее взаимодействовать. Люди с самоопределением и обладающими определенными знаниями совершенно на другом уровне начинают взаимодействовать в социуме. Их требования удивительным образом выполняют и соблюдают права. А того, кто не самоопределился система идентифицирует как не дееспособного. У системы даже есть реестр где происходит регистрация подобного). Понимаю, что это звучит как бред, но это можно прямо показать, сделать определенные действия и сразу увидеть считает вас система дееспособным или нет. Об этом расскажу в других постах. А сейчас голосуем нужно ли открывать комментарии на канале? 👍 да 🤔 нет
Сегодня попалась на глаза статья название такое "Разбор мифа о том что вещество на 99%" состоит из пустоты. Это про то что в общем объеме атома за вещество принято принимать ядро, так как с электронами не понятно то ли это вещество то ли волны. И знаменитый пример чтобы было понятно нам сколько вещества в атоме звучит так: "если атом растянуть до размера футбольного поля то ядро будет размером с теннисный мячик". Получается, что ядро занимает 10 в -15 степени объема атома, остальную долю объема — это 99.99…% с 13 девятками после запятой — занимает пустота. А дальше идет рассуждение что в этой логике ядро мы считаем веществом, но оно состоит из нейтронов и протонов, которые в свою очередь состоят из фундаментальных точечных частиц глюонов и кварков. То есть у ядра такая же пустая структура как у атома😅 И согласно квантовой теории на сколько я помню они в суперпозиции находятся, то есть существуют только когда на них смотрит наблюдатель. Вывод есть основания полагать что реальность на 100% пустота и существует только тогда когда наблюдатель на нее смотрит, а теперь живите с этим😂
Вот так проживешь, долгую жизнь, помрешь... Сначала темнота, а потом смотришь там твои кореши гуманоиды какие-то стоят над тобой. И говорят: "ты четыре минуты в отключке был, расскажи что видел?"😁 (мем по мотивам предыдущего поста ☝️)