Найти в Дзене
Религия VS Атеизм

Религия VS Атеизм

Этот раздел посвящен вопросам проблем веры, критическому разбору атеистических аргументов, истории религии и истории культуры в целом.
подборка · 25 материалов
1 год назад
История понятия "Логос": философия, математика, геометрия.
Из этой статьи вы узнаете об истории понятия «Логос», как оно появилось в греческой философии, развивалось и адаптировалось христианами. О том, что нам, людям XXI века, позволяет считать эту философию реальными умозаключениями, а не просто историей некогда существовавшего мышления. Часть 1. Древнегреческая философия. Истоки и формирование идеи Часть 2. О числах и закономерностях Часть 3. Геометрия природы Текст из Евангелия от Иоанна, глава 1, всегда представлялся мне красивым. Вне контекста догматизма...
1 год назад
Атеизм: за и против. Мысль XVII-XVIII вв. Гольбах VS Локк и Вольтер
Зачем некоторым французским дореволюционным философам понадобился атеизм вполне понятно - это была борьба с социальным произволом церкви, занимающейся притеснением свободомыслия и кострами инквизиций. Однако, большинство философов эпохи Просвещения вполне обходились просто нерелигиозностью и критикой церкви, не создавая избыточной веры в отсутствие Высшего Разума. В этой статье я приведу цитаты из Гольбаха, Локка и Вольтера, чтобы несколько обрисовать ситуацию эпохи. Она во многом напоминает нашу эпоху - у нас есть свои Гольбахи и Ламетри - Докинз, Сапольски, Фреско и др...
1 год назад
"Мораль без религии возможна"(?) Аргументы проф. социологии, Фила Цукермана.
Снова мне попался в ютубе Фил Цукерман и не смогла пройти мимо, послушав очередной раз эти аргументы. На первый взгляд они могут показаться вполне взвешенными, и именно это и побуждает меня сделать разбор. Кратко расскажу, о чем тут говорит Фил Цукерман. Все его аргументы носят довольно поверхностный характер: "Я не начинал свой подход с абстрактного философского смысла "Какова природа моральности? Какова онтология этики? Откуда берется этика?" Это все хорошо и полно работ об этом, но мне интересно,...
133 читали · 3 года назад
Курт Воннегут "Колыбель для кошки": как написать о религии в XX веке.
Волею судьбы (или карасса), чтобы лучше понять мировоззрение одного интересного мне человека, ценящего этого автора, еще разок я перечитала этот роман, 20 лет спустя. Когда-то он не произвел на меня впечатления, как мне показалось. Хотя написал он с большим юмором. Но, похоже, какие-то идеи все же были впитаны еще тогда. На сей раз роман показался мне куда более интересным. К тому же, выяснилось, что Воннегут получил за него (спустя много лет) магистерскую степень по антропологии, в которой ему отказали с его диссертацией, где он анализировал структуру сюжета сказок...
3 года назад
Харари. "21 урок для XXI века". Критический обзор книги. Часть 3: неизбежное "мы" и "они".
Харари на протяжении всей книги стремится донести мысль, что деление мира на "мы" и "они" - есть остаточное варварство. Особенно мне нравится его аллегория с фасциями: Харари порицает узкий национализм и религиозный фанатизм, не имеющий мысли об общем, глобальном благе: "В XXI веке религии не помогают вызывать дождь, не исцеляют от болезней и не создают бомбы - они пытаются объяснить, кто такие "мы" и кто такие "они". Деление "мы" и "они" существует с обоих сторон, с религиозно-фундаменталистской и светско-либеральной...
259 читали · 3 года назад
Харари. "21 урок для XXI века". Критический обзор книги. Часть 1: "всё - миф".
29 мая прошла встреча дискуссионной секции интеллектуального клуба "Эмпирос", посвященная обсуждению книги Юваля Ноя Харари "21 урок для XXI века". Пока память от прочтения свежа, оформлю здесь основные свои заметки в нескольких частях. Не стану перечислять все плюсы Харари, чтобы не увеличивать объем текста. Их много, и в целом, его гуманистический посыл и множество красочных аргументов делают книгу достойной к прочтению и полюбившейся многим интеллектуалам разных стран. Прочтя ее вы точно не потеряете время зря...