О нейросетях

Время от времени читаю канал «Системный блок», что мне очень симпатичен. Диапазон тем у проекта примерно такой: судьба языка в цифровом мире. Соответственно, есть посты и про нейросети. На этот раз мне встретилось интервью с человеком, представленным «технооптимистом», и с заинтриговавшим меня упоминанием средневековья. Вот оно – https://sysblok.ru/interviews/odin-chelovek-smozhet-postroit-kompaniju-v-milliard-dollarov-intervju-s-tehnooptimistom-ivanom-jamshhikovym/ . Я прочел материал целиком...

Пару раз забавы ради я публиковал в телеграм канале «философослоп». Слово образовано от современного неологизма — «нейрослоп», вязкого и бессодержательного контента, генерируемого при помощи нейросетей. Есть видео с кричащими овощами и инструментами, а есть тексты, сулящие философскую вдумчивость и прозорливые истины. Особенно путаница удается при имитации континентальной мысли, избегающей формализованного языка. Оттого решил подготовить маленький герменевтический ликбез, полезный для размежевания слопа и континентальной мысли...

Когда мы воображаем будущее, то мы действуем не с пустыми руками. Нами берётся фундамент, обеспечивающий понимание и представление о том что ещё не наступило. Логика простая: разговор о том, чего нет и что должно отличаться от наличного, требует способности представить невообразимое, но возможное. Гарантия возможности при таком шатком балансе наших сил и ожиданий интуитивно обычно обретается в преемственности истории. То есть через сходства, повторения, развитие связей. Удачная конструкция, впрочем, не является непогрешимым методом...

Вам попадались новости про нейросети и пользователей, захваченных общением с ними? Истории, в которых нейросеть доводит человека до предела критического мышления. Или, правильнее сказать, сопровождает до него. Когда еще шаг дальше - и абстрактный выход за черту здравомыслия получит реальное воплощение в безумном и бездумном поступке. А дальше заработают контент-мейкеры: эхо события, переложенное на язык новых медиа, пролетит по лентам новостных каналов под ярким заголовком, сообщая о чьем-то уходе в лес или о чьей-то клятве в любви и верности приложению на компьютере...

Вспоминая текст https://dzen.ru/a/Y_4IByoTb2DQ-FSW. Это старый материал о нейросетях и их устройстве, где я предпринял попытку сопоставить их функционирование с моделью мышления у Иммануила Канта. Зачем? Чтобы на контрасте указать на то, чего у нейросетей нет. Бесспорно, наследие Канта не дает исчерпывающего ответа об устройстве мышления, однако оно - монументальный результат интеллектуальных усилий, конструирующий проект человеческого мышления из анализа того, что подвластно людскому уму, и из различения качественно разных операций...

Перевод эссе - https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/chatgpt-neopravdannye-nadezhdy Кажется, ежедневно материал про эссе Ноама Хомски о способностях нейросетей получает комментарии. Прибывающие сообщения носят дискуссионный характер, так как продолжают спор в границах главного сюжета, назревшего в комментариях, - о природе работы нейросетей в сравнении с человеческим мышлением. Если придавать теме понятийную спецификацию, то дискуссия вращается вокруг статуса языка в этих процессах и вокруг наличия интеллекта у нейросетей...