Философия для "чайников"

"Любовь к праздности и разврату - главные мотивы, привлекающие молодых людей к военной службе!" - так объяснил Рене Декарт своё вступление в армию. При отсутствии военных действий - чем не жизнь? Непонятно только, для чего тогда столь солидное образование. Родители Декарта были, пожалуй, самой богатой семьёй в городке Ла-Эй, что в Турени, могли оплатить хорошую школу. И восьмилетнего Рене отправили в Иезуитскую коллегию. "Братья Иисуса" создали, без сомнения, лучшую светскую школу: здесь даже классы...

Несложно представить себе идеального человека, но - идеальное государство? Как вообразить такую власть, которая была бы абсолютна - но при этом человек бы её не чувствовал? Или, вернее, принимал бы как должное. Как потребность в еде или сне. Таким вопросом задался Платон. Начало рассказа здесь: Если в основе окажется идея справедливости, против этого, вероятно, никто не возразит... ровно до тех пор, пока не получит благ, меньше соседа. А если не получит вообще, если это - враг, от которого по справедливости...

Всегда ли прозвище - это плохо? Случается, в веках остаётся именно прозвище, ставшее ИМЕНЕМ! Соревнования Девяносто Третьей олимпиады подходили к концу, и спартанцы уже готовы были праздновать победу. Над соперниками они смеялись: совсем эти афиняне зачахли за своими книжками! Да, впереди ещё панкратион - борьба без правил, но найдётся ли у них достойный соперник? И вот... на арену вышел атлет, ноги которого были подобны столпам, а размах плеч едва ли не равен его росту. Но поразительно было не сложение, а ноша, которую он вынес на плечах: телец! Двухлетний бычок...

- Хоть женись, хоть не женись - всё равно раскаешься! - изрёк Демокрит. Ученик, лишь недавно ставший женихом, даже растерялся: "А дети?" - Дети - самый большой риск. Никчёмные отпрыски - это же конец твоей жизни. А хорошие... чтобы они стали хорошими, надо отдать им всё время и все силы. Что же останется тебе самому? - Но учитель, у тебя же есть дети! И внуки! Демокрит рассмеялся: "Не всем же быть мудрецами! А детей хотят почти все, так что не будем бояться за судьбу рода человеческого!" Учитель...

Подружка сообщила мне, округлив глаза: "А ты знаешь, как в учебниках наврали? Не было никакого Наполеона!" Дело было в 1975 году, и мы, восьмиклассники, только что домучили по истории Наполеоновские войны. Да и само утверждение о том, что "фсёнамнаврали" ещё не было общим местом. Так что я удивилась: откуда знаешь? Оказалось, это журнал "Наука и религия" - наш основной источник знаний о религии, напечатал эссе "Почему Наполеона никогда не было". Одну из самых изящных мистификаций в истории! Но чтобы узнать, что это именно мистификация, надо было прочесть предисловие - а подруга не прочла...

Не надо быть фантастом, чтобы представить себе будущее, ростки которого появились в настоящем. Надо просто заметить... И на рубеже 18-19 веков Томас Роберт Мальтус, английский священник и экономист, заметил интересную вещь: В его родной Англии нарушено равновесие. До сих пор сколько людей умирало - столько и рождалось, и вот - умирать стало чуть меньше! Робко, но всё же пошла на спад младенческая смертность. Замечательно? Можно только радоваться? По-человечески - конечно. А если заглянуть в будущее? Пусть тенденция была ещё очень робкой – рост населения был медленным...