Ким Су Хен

По словам источников, полиция решила не выдвигать против актера Кима Су Хёна обвинение в связи с несовершеннолетней актрисой Ким Сэ Рон. Полицейский участок Сондон в Сеуле недавно снял обвинения с актера, которого семья актрисы обвиняла в отношениях с несовершеннолетней, и сослалась на отсутствие доказательств. Семья обвинила Кима Су Хёна в том, что он встречался с несовершеннолетней актрисой после того, как Ким Сэ Рон была найдена мертвой в своем доме в прошлом году после очевидного самоубийства в возрасте 24 лет. YouTube-канал Hover Lab также выдвинул обвинения в том, что актер встречался с покойной актрисой на протяжении шести лет, начиная с того момента, когда ей было 15 лет. В качестве доказательства приводились якобы голосовые записи, на которых покойная актриса рассказывает знакомой, что встречалась с актером, когда училась в средней школе. Позже выяснилось, что голосовые записи были сфабрикованы, а главный оператор YouTube-канала Ким Се Ю в мае был арестован по подозрению в публичном воспроизведении аудиозаписей и клевете на актера Кима, несмотря на то, что он знал об их недостоверности.

13 марта Центральный окружной суд Сеула провел второе слушание по иску о возмещении ущерба, поданному косметическим брендом A против Кима Су Хена и его агентства. Компания требует компенсацию в размере около ₩2,86 млрд (примерно $1,9 млн). В ходе слушаний суд в основном рассматривал ход дела, не углубляясь в суть аргументов сторон. Иск был подан после того, как косметический бренд расторг контракт с моделью Кимом Су Хёном. На первом слушании, состоявшемся в ноябре прошлого года, истец утверждал, что контракт допускает расторжение в случае, если модель окажется в центре общественного скандала. Компания Brand A заявила, что слухи о предполагаемой хронологии отношений Кима Су Хёна могут быть расценены как нарушение пункта о "долге сохранять достоинство" в рекламном соглашении. Компания также увеличила сумму иска с первоначальных ₩500 млн до 2,86 млрд. Команда юристов Кима Су Хена решительно оспорила это заявление, утверждая, что слухи, на которые ссылается компания, появились до подписания контракта на рекламу и поэтому не могут считаться нарушением условий договора. Они также отметили, что даже после того, как в марте компания объявила о расторжении контракта, рекламные изображения Кима Су Хена оставались на корейском и японском сайтах бренда, а также в японских розничных магазинах до июня. В ответ истец заявил, что все соответствующие рекламные материалы были удалены, а местным агентствам в Японии было дано указание прекратить использование изображений. Поскольку обе стороны продолжают настаивать на своей правоте, судебная тяжба, судя по всему, далека от завершения. Следующее слушание назначено на 24 апреля, когда, как ожидается, продолжится обсуждение дела.