Философия денег

>>По каким признакам можно определить, что человек богат ... Недавно занимались с подругами любимым девочковым делом - обсуждали окружающих. И заговорили о том, по каким признакам можно определить, что человек богат. Не так богат, как Абрамович - тут понятно, если есть 100-метровая яхта и пентхаус напротив Сент-Джеймсского парка, другие признаки и не нужны. А достижимо богат. Уверенный миллионер(ша), например, который ходит по тем же улицам, что и мы. ✅ Одежда Раньше можно было по одежде определить, что человек богаче 80% окружения. Одежды было мало, хорошую и актуальную нужно было из Польши привозить. Или откуда там еще импортные шмотки везли. Сейчас одежды завались. В массмаркете можно умеючи купить вещи, которые выглядят лучше люкса. Сумки и часы - тоже не вариант. Чтобы отличить реплику от оригинала, нужно самому быть богатым обладателем этого самого оригинала. ✅ Очевидный апгрейд внешности Увеличенные губы, нарощенные волосы, вставная грудь явно говорили, что у девушки (или у ее молодого человека) много денег. Сейчас все вышеперечисленное вам сделают в любом салоне красоты. И говорит очевидный апгрейд внешности как раз о том, что денег мало. Аккуратный и качественный улучшайзинг, конечно, стоит дорого и не всем доступен, но его так просто и не заметишь. В этом и смысл:) ✅ Автомобиль? Тоже мимо. Может он в кредит на 10 лет. Так по каким признакам сейчас можно точно сказать, что человек богаче остальных? 💡 Признаком богатства всегда было то, что недоступно большинству. Как только большинство получает к нему доступ - все, происходит смена приоритетов. ✅ Я бы сказала, что сейчас однозначный сигнал о богатстве дает очень хорошее качество тела, волос, зубов и кожи. Это недоступно большинству и нескоро еще будет доступно. Вылепить скульптурное тело в спортзале с помощью знающего тренера и хорошего питания, сделать здоровый красивый зубной ряд, волосы и кожу - очень и очень дорого. А еще затратно по времени и силам. Так что, если хотите выглядеть богаче, чем есть, я бы сосредоточилась на этом. Согласны? Нет? Подпишитесь на канал вот тут

>>Секрет инвестиций Уоррена Баффета, который упускают из виду многие рядовые инвесторы Состояние Баффета - больше 80 млрд $. Написаны десятки книг о Баффете-инвесторе, в которых авторы пытались раскрыть секрет его успешных инвестиций: - Фундаментальный анализ или технический? - Диверсификация или в одну корзину? - Сколько держать акции и когда продавать? 💡 Даже если мы прочитаем их все, то все равно не приблизимся к уровню Баффета. Есть только одна вещь, которая отличает Баффета от других хороших и даже гениальных инвесторов. ✅ Время. Уоррен Баффет инвестирует без перерыва больше 70  лет: начал в юности и продолжает сейчас, когда ему уже 90. Причем более 90% своего состояния он заработал уже после 50 лет. Если бы он, как приличный, начал инвестировать лет в 30, а в 60 удалился на пенсию и закончил, то его состояние при его уровне доходности было бы примерно 11 миллионов долларов (по расчетам Моргана Хаузела). Много, конечно, но даже не близко к 80 миллиардам. Это просто уровень обычного хорошего инвестора. Секрет инвестиций Баффета в том, что нет никакого секрета. Он просто оставался обычным хорошим инвестором больше 70 лет без перерыва. Подпишитесь на канал здесь На фото - Уоррен Баффет (92 года) и его друг и партнер Чарли Мангер (99 лет)

>>3 подхода к зарабатыванию денег По отношению к зарабатыванию денег людей можно разделить на 3 категории 1. Наемные сотрудники: обменивают труд на деньги ∎ Более продвинутый вариант - обменивают на деньги результаты собственного труда ∎ Менее продвинутый вариант - обменивают на деньги свое время, как охранник в супермаркете, например 2. Предприниматели: организовывают людей, создают продукт их силами и обменивают его на деньги 3. Инвесторы: делают деньги из денег ✅ Богатство зарыто в третьей категории. 1 категория - их у нас большинство. Пока они работают - получают деньги. Нет работы - нет денег. Если за трудоспособный период жизни эти люди не сделают даже попытки частично перейти в третью категорию - их ждет печальный закат жизни. 2. Предприниматели - многие пытаются вырваться из категории наемных сотрудников в категорию бизнесменов. Хотя я искренне не понимаю зачем. По большей части доход мало отличается от дохода первой категории, зато мороки намного больше. Неудивительно, что в России выживают 2-4% бизнесов. Причем, “выживают” не равно “приносят много денег”. ∎ Собственный бизнес также не гарантирует безбедной жизни после ухода на пенсию. 3. Инвестиции. Гипотетически, инвестор может потерять весь капитал. Но, если присутствует хоть какой-то инстинкт самосохранения, такой вариант маловероятен. Успешно сочетается с первой и второй категориями. Обеспечивает приятное ничегонеделанье на пенсии. Вы в какой категории? Просто забавная история, как я когда-то давно сдавала квартиру таджикской семье и что из этого вышло

>>Чем выше доход, тем меньше радости приносят покупки. Увы. Деньги приносят радость, пока мы вынуждены их экономить. Как только их становится больше, чем достаточно - все удовольствие от  них заканчивается. Чем меньше денег, тем больше радости приносит даже самый маленький рост дохода. Тем более захватывающими становятся ощущения от покупок. Радость от покупки своего первого в жизни айфона, на который ты копил и зарабатывал, не сравнима с радостью от покупки последнего айфона, который ты просто заказал в обеденный перерыв. Чем больше пота, борьбы и жертв вложено в приобретение, тем больше оно радует. Поэтому говорят, что уровень дохода слабо коррелирует с уровнем счастья. Но знаете что, чтобы это прочувствовать и поверить, нужно побывать на всех уровнях дохода. Про себя такое сказать не могу:) А вообще вопрос у меня к вам. Чтобы вы для себя выбрали: - Богатую жизнь где-нибудь на теплых цивилизованных берегах. Вечные каникулы и вечный отдых. Отсутствие стрессов. Вечеринки. Пляж. Работать не нужно. или -Жизнь не бедную, с комфортным уровнем дохода, но полную борьбы, пота и крови. Трудная, но любимая работа. Страсть. Злость. Стрессы. Радость от достижений. Усталость от трудностей. Необходимость выбирать - поехать в отпуск или отремонтировать дачу. Что - первое или второе? pdf-файл "20+ материалов для роста в деньгах"

>>168 часов В неделе - ровно 168 часов. Это одна из немногих неизменных вещей в жизни. 168 часов уравнивают меня с женой олигарха и с вахтершей бабой Галей. Даже если жена олигарха захочет докупить себе немножко часов в неделю у бабы Гали - у нее не выйдет. Всем поровну - олигархине, бабе Гале, мне. ... Как вы распоряжаетесь этим ресурсом? Понятно, что треть - на сон. А остальное? ... Когда понимаешь, что часов-то мало совсем, начинаешь немного осмысленнее относиться к их “трате”. Стараться, чтобы “трата” превратилась в “инвестицию”. Вот, например, если ты именно проинвестировал 2 часа, то в результате получишь дивиденды в виде: -теплых, близких отношений  семьей; -красивого, здорового тела; -дохода в виде денег; -новых впечатлений. ... А бывает, что просто про…тратил 2 часа непойми на что и получил в результате минус 2 часа жизни. Очень отрезвляющая мысль про 168 часов. Кстати, можете навскидку сказать, сколько дней в среднем в жизни? … Если взять среднюю продолжительность жизни мужчины 65 лет, то всего 23750 дней. Даже близко не сотни тысяч дней у нас в запасе. Неприятное открытие для меня было. Ну что, вы время в основном тратите или инвестируете? PDF-файл "20+ материалов для роста в деньгах"

>>Вопросы на 3$ и вопросы на 30000$ Вы не станете финансово свободным, пока задаетесь первыми и игнорируете вторые. Сирил Паркинсон (да-да, тот самый автор "законов Паркинсона") сформулировал “закон привычных сумм” или его еще называют “закон велосипедного сарая”: -Чем меньше обсуждаемая сумма, тем больше времени будет потрачено на ее обсуждение. О чем закон? Представьте вымышленный финансовый комитет, который должен согласовать проект атомной станции на 10 миллионов долларов. -Конструкцию самой станции согласовали за 2 минуты - так как суммы пугающе большие и никто из комитетчиков не разбирается в вопросе атомных станций. Так чего зря время терять? -Несколько больше времени потратили на согласование велосипедной парковки за 400 долларов для сотрудников станции. В частности, на дискуссию о том, какую крышу делать - алюминиевую или деревянную. -И самое большое время заняло обсуждение бюджета в размере 20$ на закуски в буфете для сотрудников. Так как каждый имел собственное мнение относительно кофе и бутербродов. К чему это все? В обычной жизни мы тоже слишком много внимания уделяем вопросам “на 3$” и отмахиваемся от глобальных проблем, которые как раз таки могут сделать нас богатыми. Например, 9 из 10 финансовых гуру советуют отказаться от покупки стаканчика кофе по пути на работу. Это типичный вопрос на 3 $. Откажитесь от этого несчастного кофе и через месяц поймете, что отказались от самых прекрасных 10 минут наедине с собой и кофе ради сэкономленной жалкой суммы. Вместо размышлений о стоимости кофе лучше бы задаться вопросами “где мне лучше жить”, “какое дополнительное образование получить”, “как увеличить свой активный доход, не экономя на маленьких радостях”. Идейный вдохновитель этого поста - Морган Хаузель и его “Психология денег”. Подпишитесь на мой акк ВКонтакте, там я выкладываю обзоры нон-фикшен книг и интересные штуки по саморазвитию и финансам