Человек- паук

Что в 3 фильме лишнее(на основе того что видел в 2 других фильмах Рейми): 1)Веном; 2)Смерть Гарри Осборна, так как она рушит арку Гарри, который на пути к тому чтобы стать хорошим и снова другом Питеру; 3)Драки Питера и Гарри; 4)Измена М Джей Питеру; 5)То что Гарри стал типа хобгоблином; 6)Сюжетная линия Гарри та что была в фильме- пошла не туда- нам показывали что Гарри пытается стать добрым и я надеялся что так и будет в результате- но нам показали что Гарри стал хобгоблином и это был провал: надо было показать как Гарри борется и в итоге светлая сторона побеждает; 7)Гвен Стейси(Гвен в исполнении...

Там много чего можно придумать: Например окажется, что кусочек венома незаметно забрался на Питера пока тот убил венома, Питер идёт на могилу к лучшему другу, симбиот чувствует ту боль, что испытывает Питер и сильное желание вернуть друга, так как Пит идёт на могилу к другу на следующий день после его смерти, тело ещё целое. Симбиот проникает под землю и оказывается гробу где лежит Гарри, он опутывает Гарри целиком полностью исцеляя его, затем Гарри просыпается и оказывается жив, он выбирается из под земли, пугая Питера, и говорит, что кажется получил новую жизнь и он усвоил урок. Он больше не будет сомневаться в Питере и их дружба останется прежней...

Там были варианты: Первый самый очевидный- М Джей вместо того, чтобы убегать от Гарри в небезызвестной сцене понимает что Гарри не перестанет мстить Питеру как всё вспомнит, потому она просит его не мстить ему, когда он всё вспомнит, говорит что останется с Гарри лишь бы Питер не пострадал. И просит Гарри с Питером остаться друзьями. Вспоминая всё Гарри выполняет просьбу М Джей, более того он забывает о мести, потому что счастлив быть с М Джей. Через несколько лет он женятся и у них рождаются дети. Питер присутствует на их свадьбе. Оба и Гарри и Пит по прежнему близкие друзья, Гарри доверяет детишек Питу, когда тот не занят спасением города...

Образ Гарри Озборна в трилогии Сэма Рэйми получил критику.  По мнению журналистов сайта Den of Geek, образ Гарри как злодея не сложился из-за отсутствия у персонажа глубины и проработанности. Рецензент под псевдонимом KJB из IGN посчитал, что актёру Джеймсу Франко не удалось передать всю хрупкость и эмоциональную нестабильность Гарри Озборна.  Кинокритик журнала The New Yorker посчитал всю арку Гарри Озборна во втором фильме скучной. Коллега Грэя по IGN Джесси Шедин отметил, что Гарри можно рассматривать как злодея только с конца второго фильма, и решение сделать его антагонистом в третьей части выглядело неубедительно...

Актёр очень сильно был старше своего персонажа Гарри(по сюжету герою не более 17-26 примерно во всех 3 фильмах). Франко на момент съемок в 1 фильме было уже 24 года(хотя по фильму Гарри должно было быть 17) Во втором фильме Франко уже 26 что также не сходится с возрастом Гарри; В третьем фильме Франко уже 29 лет что явно больше чем нужно для его персонажа. Так что Франко решил взять внешкой и обаянием несмотря на сильную разницу в возрасте со своим персонажем...

Ранее уже писал бегло-теперь перечислю по пунктам: Фильм 1: Что не так: 1) Эпизод с приходом Гарри в больницу к тёте Питера и то что он увидел, что Пит с М Джей держатся за руку и Гарри уходит смотрится глупо. И следующая за этим сразу же сцена разговора с отцом. Это обесценивает Гарри как персонажа трилогии. Надо было или Гарри тут не вводить или сделать, так чтобы он остался, и они бы с Питером пообщались, может быть стоило показать, что Гарри не пустой и тоже беспокоится за родных Питера. И за самого Питера. 2) Сцена с днём благодарения вообще лишняя- она не раскрывает никого с хорошей стороны, её стоило вырезать...