Фиктивная стрельба немецких орудий

Итак, путем рассуждений получена приблизительное число советских снарядов гаубиц Б-4, пробивших стену финского дота - примерно 3 снаряда. Читателей конечно нисколько не заинтересует эта цифра, потому, что никто не знает одной очень секретной методики раскрытия тайн, которую знаю только я. К сожалению я даже не могу вспомнить название этой методики - я прочитал о ней слишком давно - примерно 30 лет тому назад всего на одном листочке не знаю из какого источника. Но попытаюсь рассказать примерно в чем ее суть. Вот представьте - перед вами встала задача раскрыть ход какого-нибудь неизвестного вам процесса или явления, а вы о нем ничего не знаете...

В предыдущей главе было показано, что большинство попаданий двух советских гаубиц по финскому доту были фиктивными - то есть они четко ударяли в бетонные стены этого каземата, но внутрь дота не проникали, а значит не наносили практически никакого вреда его защитникам. И поэтому до самого конца дот мог обстреливать и убивать наступающих советских пехотинцев. И всем читателям понятно, что для полного уничтожения дота требуется хотя бы одно чистое пробивание - то есть чтобы снаряд не только ударился бы в бетонную стену, а пронзил ее насквозь и взорвался бы внутри дота...

Так в чем же заключается подвох в этой теме, устроенный автором для любителей военной истории? А подвох в том, что автор намеренно осуществил подлог, то есть подменил одно понятие на другое, в уверенности что все наивные читатели не заметят этого. То есть подмена понятия "попадание", на "пробитие". Наверное никто из вас не заметил, что при описании стрельбы двух советских гаубиц по финскому доту было написано слово "попадание", а когда описывалась стрельба немецких орудий по 305-миллиметровой севастопольской батарее, то там фигурировал "пробитие"...

Увидев рядом вот эти две цифры точности советской стрельбы 97% и немецкой стрельбы 0,4%, у всех любителей и "знатоков" военной истории сразу должен произойти разрыв шаблона головного мозга. Но каждый читатель сразу интуитивно понимает, что тут кроется какой-то подвох - такой гигантской разницы в точности стрельбы просто не может быть! Ведь немецкие артиллеристы не могли стрелять в 250 раз хуже советских! А вдобавок все параметры для более точной стрельбы были в их пользу. То есть если считать что...

Но для чего это автор пытается вычислить процент попаданий, для чего проводит все эти рассуждения и сопоставления? Да от того, что много лет занимаюсь разоблачением лжи о войне и результатах боевых действий. В частности автор подвергает сомнению эффективность действия бронебойных снарядов. То есть в цель их попадало больше, и процент попадания был очень высокий, но многие снаряды просто отскакивали, рикошетировали, зачастую не нанося прочной бронированной или бетонной преграде существенного вреда...

Тема контрбатарейной стрельбы на северной стороне Севастополя сразу распадается на две: эффективность немецких мортир "Карлов" против 30-й батареи, и повреждение этих немецких мортир от попаданий в них орудий этой бронебашенной батареи. С меня сразу потребовали доказательства того, что 30-я батарея смогла попасть в немецкие мортиры, но я не считаю нужным сразу хвататься за две разные темы, и собираюсь осветить этот вопрос в будущей статье под примерным названием "Контрбатарейная стрельба под Севастополем"...