Найти в Дзене
Мосты времен и перемен

Мосты времен и перемен

Подборка содержит статьи о том, где настоящему подсказывают пути в Будущее
подборка · 6 материалов
Участие в ролевой игре Уважаемые подписчики! Исследовательская группа «Иное Право» проводит дистанционную ролевую игру, которая является одним из вариантов форсайтных прогностических исследований. Дистанционный вариант ролевой игры очень удобен для участников, живущих в разных городах. Игра рассчитана ориентировочно на 2 часа и будет проводиться в вечерние часы. Первоначально для участия в игре требуется пять человек. Желающие могут написать мне на почту (в описании канала). В теме сообщения прошу указать «Участие в игре», чтобы ваше сообщение не попало в спам. В тексте прошу указать фамилию, имя или псевдоним (ник) и город, в котором вы живете. Это нужно для определения времени игры. Все данные по игре, включая дату проведения, будут направлены участникам дополнительно. Участие в игре бесплатное. От участника потребуется только скачать программу webinar.ru (скачивание бесплатно). Webinar.ru – это российский аналог Zoom, который обладает рядом преимуществ. Если желающих будет больше, мы проведем еще одну ролевую игру. Поэтому если кто-то не попадёт на ближайшую игру, то можно будет поучаствовать в следующей. Так мы  начнем реальную совместную деятельность.
Торжество воинствующего невежества
Избрание Лиз Трасс премьер-министром правительства Великобритании знаменует завершение формирования эпохи воинствующего невежества. Невежество – это особенность современных западных политиков. Западу нужны именно такие. Спрос на умных, уравновешенных и дальновидных резко упал. Широкий круг политиков недружественных стран стал иметь две крайне неприятные особенности: игнорирование действительности и неприятие реальности. Уровень правосознания таких лидеров крайне низок. Ранее отмечалось, что локомотивы...
4113 читали · 2 года назад
О русских этнических и неэтнических
В публицистике довольно часто встречается словосочетание «этнические русские». Видимо, это связано с особенностью английского языка, который не знает различия между понятиями «русский» (этноним) и «российский» (принадлежность к стране). Однако с этими понятиями тесно связаны представления о русском этносе (по Л.Н. Гумилеву – русском суперэтносе), о русской идентичности и её проявлениях в настоящем и будущем. О русском вопросе Русский вопрос, как ни странно, упирается не в политику. Его появление связано с двумя недоразумениями, которые возникли случайно или по умыслу...
Нужно ли исследовать Право Будущего сейчас? Даже если для большинства ответ очевиден, вопрос требует подробного ответа. Право – конструктор Будущего. Мы всегда думаем о перспективах нашей жизни, о том, как жить в будущем.  Некоторые  думают о справедливом законе, который должен действовать в будущем. Помимо мыслей о перспективах отдельной личности, формируются идеи о проектности всей страны. Право и является инструментом такой проектности. Кроме того, именно сейчас наблюдается объективное явление – фазовый переход, то есть переход социальной системы в новую фазу развития. И это очень болезненный процесс. Так нужно ли исследовать Право Будущего сейчас? Ответ на это вопрос составляет основу прилагаемого видеовыступления «Право для Будущего».
Загадочная эволюция правовых систем
Безусловно, конструирование Основательного Будущего надо начинать с новой правовой системы. Именно она создает условия и для технологических новшеств, и для новой медицины, и для расширения человеческого сознания. Существенные изменения в общественной жизни начинаются именно со смены правовой системы. В нашей недавней истории мы помним тяжелые события сентября 1993 года, с которыми связана окончательная замена советской правовой системы на существующую сейчас. Противостояние Верховного Совета РФ и Президента России – это противостояние носителей двух правовых систем...
Заметки из Будущего. Из «Дневника Временителя»
Предисловие к материалу По электронной почте мне пришёл материал под названием «Дневник Временителя». Материал анонимный. Мало того, что я не знаю, кто автор, я ещё и не понимаю, почему это пришло именно ко мне. Участники исследовательской группы никаких заметок мне не присылали. Прочитав присланный мне материал, я долго думал о его происхождении. По содержанию это были заметки о Будущем или заметки из Будущего. Правда, поражало другое: в заметках содержались суждения, похожие на материалы моих последних работ по Иному Праву...