Найти в Дзене
Мосты времен и перемен

Мосты времен и перемен

Подборка содержит статьи о том, где настоящему подсказывают пути в Будущее
подборка · 6 материалов
Участие в ролевой игре Уважаемые подписчики! Исследовательская группа «Иное Право» проводит дистанционную ролевую игру, которая является одним из вариантов форсайтных прогностических исследований. Дистанционный вариант ролевой игры очень удобен для участников, живущих в разных городах. Игра рассчитана ориентировочно на 2 часа и будет проводиться в вечерние часы. Первоначально для участия в игре требуется пять человек. Желающие могут написать мне на почту (в описании канала). В теме сообщения прошу указать «Участие в игре», чтобы ваше сообщение не попало в спам. В тексте прошу указать фамилию, имя или псевдоним (ник) и город, в котором вы живете. Это нужно для определения времени игры. Все данные по игре, включая дату проведения, будут направлены участникам дополнительно. Участие в игре бесплатное. От участника потребуется только скачать программу webinar.ru (скачивание бесплатно). Webinar.ru – это российский аналог Zoom, который обладает рядом преимуществ. Если желающих будет больше, мы проведем еще одну ролевую игру. Поэтому если кто-то не попадёт на ближайшую игру, то можно будет поучаствовать в следующей. Так мы  начнем реальную совместную деятельность.
Торжество воинствующего невежества
Избрание Лиз Трасс премьер-министром правительства Великобритании знаменует завершение формирования эпохи воинствующего невежества. Невежество – это особенность современных западных политиков. Западу нужны именно такие. Спрос на умных, уравновешенных и дальновидных резко упал. Широкий круг политиков недружественных стран стал иметь две крайне неприятные особенности: игнорирование действительности и неприятие реальности. Уровень правосознания таких лидеров крайне низок. Ранее отмечалось, что локомотивы...
7145 читали · 3 года назад
О русских этнических и неэтнических
В публицистике довольно часто встречается словосочетание «этнические русские». Видимо, это связано с особенностью английского языка, который не знает различия между понятиями «русский» (этноним) и «российский» (принадлежность к стране). Однако с этими понятиями тесно связаны представления о русском этносе (по Л.Н. Гумилеву – русском суперэтносе), о русской идентичности и её проявлениях в настоящем и будущем. О русском вопросе Русский вопрос, как ни странно, упирается не в политику. Его появление связано с двумя недоразумениями, которые возникли случайно или по умыслу...
Нужно ли исследовать Право Будущего сейчас? Даже если для большинства ответ очевиден, вопрос требует подробного ответа. Право – конструктор Будущего. Мы всегда думаем о перспективах нашей жизни, о том, как жить в будущем.  Некоторые  думают о справедливом законе, который должен действовать в будущем. Помимо мыслей о перспективах отдельной личности, формируются идеи о проектности всей страны. Право и является инструментом такой проектности. Кроме того, именно сейчас наблюдается объективное явление – фазовый переход, то есть переход социальной системы в новую фазу развития. И это очень болезненный процесс. Так нужно ли исследовать Право Будущего сейчас? Ответ на это вопрос составляет основу прилагаемого видеовыступления «Право для Будущего».
146 читали · 3 года назад
Загадочная эволюция правовых систем
Безусловно, конструирование Основательного Будущего надо начинать с новой правовой системы. Именно она создает условия и для технологических новшеств, и для новой медицины, и для расширения человеческого сознания. Существенные изменения в общественной жизни начинаются именно со смены правовой системы. В нашей недавней истории мы помним тяжелые события сентября 1993 года, с которыми связана окончательная замена советской правовой системы на существующую сейчас. Противостояние Верховного Совета РФ и Президента России – это противостояние носителей двух правовых систем...
Заметки из Будущего. Из «Дневника Временителя»
Предисловие к материалу По электронной почте мне пришёл материал под названием «Дневник Временителя». Материал анонимный. Мало того, что я не знаю, кто автор, я ещё и не понимаю, почему это пришло именно ко мне. Участники исследовательской группы никаких заметок мне не присылали. Прочитав присланный мне материал, я долго думал о его происхождении. По содержанию это были заметки о Будущем или заметки из Будущего. Правда, поражало другое: в заметках содержались суждения, похожие на материалы моих последних работ по Иному Праву...