Про КИНО и СЕРИАЛЫ

Если вы устали от новогодней классики, что каждую зиму крутят по телевизору, можно углубиться в классику зарубежную. Причём именно углубиться, а не ограничиваться фильмами 80-90-х годов. В общем, именно таким образом я наткнулся на "Эту прекрасную жизнь" 1946-го года и вновь заметил, что в кинематографе начала-середины XX века можно отыскать ещё много добротных фильмов. "Эта прекрасная жизнь" является лёгким и добрым американским фильмом с праздничной, даже точнее будет сказать, рождественской атмосферой. Хотя и с немного мрачным мотивом — главный герой, Джордж Бейли, в сочельник доходит до такого отчаяния, что решает свести счёты с жизнью. К счастью, он не успевает реализовать свои планы — в это вмешивается небольшой фэнтезийный элемент в виде ангела-хранителя, представший перед Джорджем в виде старичка Клэренса. После спасения Джорджа от роковой ошибки, он решает тому показать, каким был бы мир, если бы тот никогда не родился. Причём перед всеми этими событиями нам поведают о жизни главного героя с детских лет вплоть до того момента как он остепенился, завёл семью и продолжил бизнес своего отца. Это будет насыщенный путь, в котором у Джорджа будут свои удачные моменты и разочарования. Так мы лучше познакомимся и с самим Джорджем, и с людьми, на чьи судьбы он прямо или косвенно повлиял. И вот так мы увидим, что бы со всеми ними случилось, если бы главный герой не появился на свет. Сейчас этот фильм может показаться слишком наивным и, быть может, даже банальным, но поверьте мне, смотреть его действительно приятно — он хорошо снят, тут забавный лёгкий юмор, харизматичные актёры и общая атмосфера доброй рождественской сказки, которая не смогла меня оставить равнодушным. После этого мне захотелось увидеть больше вот таких праздничных фильмов тех лет. Да на самом деле и не только праздничных — хорошего старого ещё так много, что можно надолго закопаться в эту тему.

Недавно прочёл "Лето с чужими" за авторством Таити Ямада и очень уж хотел посмотреть экранизацию 1988 года, известную как "Лето с призраками". И фильм прям отличный. Для начала выделю, что оба произведения совсем не являются ужасами, хотя некоторые источники приписывают этот жанр. Несмотря на то, что тут несомненно присутствует мистика в виде привидений, это история больше про одиночество и про личное несовершенство. Главный герой зарабатывает на жизнь написанием сценариев для телесериалов. Он уже в возрасте, недавно развёлся с женой и живёт в одинокой квартире не менее одинокого дома рядом с шумной дорогой. Тёплые воспоминания о детстве приводят его в родной город, где он встречает мужчину, подозрительно напоминающего его родного отца, которой приглашает его к себе в гости. Родители главного героя погибли в автокатастрофе ещё в его детстве. Поэтому встреча с гостеприимными незнакомцами кажется ему не более чем странным совпадением. Ведь не могут же это быть его настоящие родители, в точности похожие на себя в свои последние годы жизни? Однако совсем скоро не остаётся никаких сомнений, что это и есть настоящие родители — с теми же воспоминаниями, теми же характерами. И главному герою становится неважно, как так вышло, ведь он впервые за долгое время становится счастлив, проводя время с семьёй. К сожалению, на нём самом встречи с потусторонними силами сказывается негативно и его организм постепенно начинает истощаться и стареть. И хоть родители действительно не желают ему зла, рано или поздно им придётся расстаться. Меня вообще очень порадовала близость фильма к оригинальному тексту. Есть несколько незначительных изменений (например, главному герою в книге почти 50, тогда как в фильме ему возраст скинули до 40), маленьких дополнений или перестановок, однако же экранное воплощение оказалось удивительно похожим на то, что я представлял у себя в голове во время чтения. Кроме того, фильм в целом снят отлично. Тот самый случай, когда можно смело рекомендовать и книгу, и её экранизацию — тут невозможно ошибиться с выбором, оба произведения достойны внимания. История хоть и рассказывает об утрате и одиночестве, чем вызывает грустное послевкусие, по большей части всё же наполнена светом и даже какой-то ностальгией по беззаботному детству, а также наставлением не быть к себе слишком строгим и находить в себе силы быть лучшей версией себя.

Посмотрел на выходных японский фильм 1977 года "Чудовище в темноте". Это экранизация повести Эдогавы Рампо, известной у нас по немного иному названию — "Чудовище во мраке". Главным героем тут выступает писатель детективов, который знакомится с загадочной женщиной и начинает проявлять к ней интерес. Та оказывается в непростой ситуации — ей стали поступать письма с угрозами от давно отвергнутого одноклассника, который оказывается ещё одним известным писателем детективов. На публике он скрывает свою настоящую личность, что придало его фигуре ореол таинственности, а его произведения слишком жестоки, что вызывает у главного героя открытую неприязнь. Но что, если теперь безумный писатель начнёт претворять свои кровавые романы в жизнь? Это добротный детективный триллер, эстетичный и неплохо снятый, но, к сожалению для фильма, я читал оригинальную повесть. И нет, во многом экранизация близка к тексту Рампо, несмотря на несколько изменений в сюжете. Моя личная проблема заключается не в этих вольностях, а в том, что очень многое из расследования, внутренних рассуждений и переживаний осталось тут за бортом. А ведь именно эти детали давали лучше понять и главного героя с его мировоззрением и характером, и позволяли лучше проникнуться логикой происходящего, а самое важное — более размеренно выстраивали напряжение и интригу. Повесть гораздо удачнее работает именно как детектив, а концовка оставляет простор для неоднозначности выводов, повлекших серьёзные последствия, в то время как фильм этот момент опускает. Проще говоря, фильм хорош, если смотреть его как самостоятельное произведение. Но лично я бы больше посоветовал ознакомиться с оригинальной повестью, в ней элементарно больше важных деталей и лучше раскрыта тема происходящего.

По тв на выходных наткнулся на "Чебурашку" 2023 года, ну и фоном глянул. Что-то прям ни рыба, ни мясо – вроде бы и цветасто симпатично, но в целом какой-то максимально стандартный детский фильм без своей изюминки. Из хорошего – мне действительно понравился сам образ Чебурашки, а именно как он звучит, выглядит и прикольно корчит мордашку. Но тут же возникает проблема, что его 3д-моделька слишком выбивается из общего окружения – нет ощущения, что это живой персонаж рядом с актёрами, сильно заметно, что его просто наложили поверх отснятого материала. Гена тут больше не крокодил, что сразу сильно убавило шарм персонажа, но в целом это не самая плохая идея. У здешнего "человеческого" Гены даже есть своя семейная драма, хоть и весьма простенькая. Про сюжет толком нечего сказать – это лёгкий и красочный добрый фильм, но крайне вторичный (он словно соткан из множества лоскутков сотни других детско-семейных комедий, причём, что забавно, американских, отчего ему сильно не хватает самобытности). Ну и связи с Чебурашкой, заповнишимся по советским мультам, практически нет. Наверное, это неплохой вариант для просмотра с детьми, но не уверен, что данный фильм захочется пересматривать. Тут же охота вспомнить, что одно время с Чебурашкой успели поработать японцы, и у меня создалось впечатление, что они отнеслись к персонажу и его мультипликационному наследию с гораздо большим уважением, нежели сегодняшний "Союзмультфильм". Я говорю конкретно о серии мультфильмов 2010 года, выполненной в кукольной анимации в максимально аутентичном советскому "Чебурашке" стилю. Помимо этого выходил ещё японский мультсериал (считай, буквально аниме) "Это что за Чебурашка?", который тоже выглядит довольно мило и старается сохранять изначальный стиль в 2д. Не знаю, какие выводы из этого делать. С одной стороны многие старые истории можно и нужно переосмысливать и осовременивать, вместо того, чтобы топтаться на одном месте, эксплуатируя ностальгию. С другой стороны это невероятно ответственная задача, с которой нелегко справиться, поэтому необходимо тщательно продумать свежие идеи и на достойном уровне их реализовать. К сожалению, фильм про Чебурашку я не могу отнести к положительному примеру.

Второй сезон "Миротворца" в сравнении с первым показался мне немного неровным – как в плане юмора, так и из-за странных способов вплести сериал в актуальную киновселенную DC. Впрочем, ко всему этому довольно скоро привыкаешь и погружаешься в историю. Только это больше история не столько Миротворца, сколько Криса Смита, то есть его настоящей личности. Он даже свой костюм за весь сезон почти не носит, со стороны порой кажется, что это просто сериал про какого-то мужика с саморефлексией. Ещё и стартует всё с того, как вроде бы сплочённая команда, практически семья, сформировавшаяся из героев в финале прошлого сезона, как бы распадается из-за событий и мотивов за кадром. Плюс появляется тема с мультивселенными. Занятно, но нелюбимый мной троп с мультивселенными тут меня вообще не напряг, а всё потому, что он оказался не инструментом для тупого фансервиса, а реальным двигателем сюжета. Если в общих чертах – Миротворец начинает считать себя лишним в своём мире, где его не признают полноценным супергероем, а дела в личной жизни не складываются, и обнаруженный им параллельный мир кажется идеальной альтернативой, где его все любят, а рядом есть те, кого он когда-то потерял. И несмотря на различные шероховатости сезона, которые я для себя выделил, в целом получилась достойная и душевная история со знакомым придурковатым юмором. Кроме того, именно тут я отметил для себя отличный подбор песен – либо что-то совершенно новое для меня, либо уже знакомое (особенно удивило и порадовало появление Helloween). Немного костыльно отретконили некоторые моменты для включения сериала в ганновселенную, но в по итогу получилось сделать это плюс-минус убедительно (с парой незначительных оговорок), вводя знакомых персонажей из "Супермена", упоминая события оттуда же и даже придумывая объяснения для некоторых несостыковок. Не совсем только понятно решение закончить сезон так, как его закончили (ноу спойлерс), с учётом разговоров о том, что третьего сезона не планируется. Выходит, что возвращение Миротворца мы увидим уже только в фильмах, возможно даже в сольниках? По крайней мере я понял как-то так. Не могу сказать, что получилось лучше или хуже первого сезона, поскольку в одних аспектах он оказался слабее, а в других сильнее. Но сезон однозначно хорош и рекомендуется к просмотру.