Духовно-политическое

ПОМИРЯТСЯ ЛИ ФЕЙГИН с АРЕСТОВИЧЕМ? Уже около недели не выходили совместные стримы Марка Фейгина и Алексея Арестовича на YouTube канале Фейгина. (В России их обоих Минюст порекомендовал считать иноагентами. Да, и You Tube в России не жалуют). Вчера, 18 августа 2023 года вышел 30 минутный монострим самого Марка Фейгина по той теме, по которой раньше были их совместные стримы. До этого интернет сообщество облетело известие, что Фейгин и Арестович поругались. Якобы не поделили деньги и авторские права на совместный стрим, а, также трафик и подписчиков. В общем, возник конфликт. Вердикт:  и теперь их совместных стримов уже не будет. Отсюда, у многих людей (а их смотрели порой до полумиллиона людей) возник вопрос: помирятся ли Фейгин с Арестовичем? Но если быть правдивыми и знать предысторию, то и конфликта, собственно, не было и нет.  Марк Захарович Фейгин был автором идеи этого совместного проекта и приглашал на него Алексея Арестовича, как эксперта, как своего собеседника. Сначала, на ежедневной основе, потом несколько раз в неделю. Идея была очень успешной (евреям, что не отнять, от Бога дан дар сильной интуиции: они чувствуют где ждет их успех и направляются именно туда). Стримы были очень и очень успешными. Стоит отметить, что Марк Захарович ведет совместные стримы не только с Арестовичем. Он предпочитает приглашать в них разных экспертов (Т.Березовца, Г.Гудкова, А.Пионтковского и др, все считаются Минюстом России иноагентами. У Сталина раньше все были врагами народа, сейчас врагов народа нет, как и Сталина (слава Богу) - все стали иноагентами. Названия меняются). И Фейгина приглашают экспертом в стримы других блогеров. Нормальная современная практика. Кроме того, Фейгин очень трепетно относится к качеству своей работы: отслеживает статистику канала, учитывает ожидания и предпочтения аудитории, очень критичен к себе и своему делу. Лайки и подписчики интересуют начинающих блогеров. Крупных - интересует качественно сделанное дело, удовлетворенность аудитории, полезность и т.д. Когда будет первое: лайки и подписчики придут сами. Другой масштаб. Но и другая, более крупная, ответственность. За время совместных стримов ( а это аж 1,5 года) у обоих – и Арестовича, и Фейгина – накопилась усталость, произошло небольшое творческое выгорание, что, наверное, сказалось на качестве их стримов. Более того и та военно-политическая ситуация, которую освещали Марк и Алексей, перешла в другую стадию своего развития. Требуется адаптироваться к ней, новые стили и форматы нужны. Как хозяин и автор канала, Марк Фейгин решил поменять трансляции своего канала. Он обсудил это с Арестовичем и было принято решение не проводить совместных стримов. Оба они – известные люди и самодостаточные. Канал Марка имеет 2,1 млн. подписчиков, канал Алексея – 1,7 млн. подписчиков. Они и сами по себе широко востребованы. Каждый из них ведет свои стримы и приглашается во многие другие. Вчера Марк Фейгин попробовал вести стрим, который раньше вел с Арестовичем, один. Как получилось – подскажет ему статистика канала. Если необходимость возникнет – то они вернутся к этому формату, понравившемуся многим. Если не возникнет – значит будут другие форматы. Творчество требует поисков и изменений. Но неправильно говорить о конфликте или вражде. Все проще: творческие дуэты и творческие люди периодически выгорают, им требуется отдых, изменение форматов. А современное инфо- пространство, в свою очередь, требует креативности, новизны, чтобы быть в тренде и успехе. Потому, пока так. Как дальше – жизнь покажет. Если хотите поделиться по теме заметки – пишите в комментариях. Понравилось – ставьте лайк. Подписывайтесь на канал. Делитесь с друзьями в соцсетях.

КАКУЮ ФРАЗУ ОШИБОЧНО ПРИПИСАЛ ЧЕРЧИЛЛЮ ВЛАДИМИР ПОЗНЕР? Недавно слушал выступление международного журналиста и телеведущего Владимира Познера перед большой российской аудиторией. Достаточно каверзные, хотя и не очень четкие по формулировке, вопросы задавала русская аудитория старине Познеру. Надо сказать, что Владимир Владимирович отвечал на них четко и уверенно. (Жизненный, журналистский опыт. Как иначе?). По ответам Владимира Познера наша аудитория не могла понять, какую политическую позицию занимает журналист: либерал он, консерватор, республиканец, демократ. Кто? Хотя, может быть Познер – объемный человек, творческий и его трудно вогнать в какие-либо шаблоны, политические, географические и иные рамки. (Зная Познера склонен согласиться с этой версией) Тем ни менее, журналисту был задан вопрос: какие взгляды Вам ближе в политике? Познер, в ответ, привел фразу сэра Уинстона Черчилля (сославшись на него). Фраза звучала так: «Кто в юности не был либералом – у того нет сердца. Кто в зрелые годы не стал консерватором – у того нет мозгов». Ответ был принят. Мне лично, понравилась эта фраза, хотя звучала она резковато. Возможно, сам Черчилль сказал ее мягче? Я решил найти ее первоисточник: когда и где Уинстон Черчилль ее сказал. Какого же было мое удивление, когда порывшись в материалах, я понял, что сэр Уинстон Черчилль, премьер министр Великобритании в годы 2 Мировой войны, эту фразу никогда не говорил! Познер, по ошибке, приписал их английскому политику. The Churchill Centre, достоверный источник, хранящий идентичность наследия Черчилля, не подтверждает эту фразу, как принадлежащую тому. Представитель Эдинбургского университета Пол Эдиссон говорит больше, что Черчилль вообще не мог сказать эту фразу. По трем причинам. Первая. Черчилль был английским дипломатом и не говорил резких фраз, которые могли быть не правильно поняты аудиторией. Вторая. Сам Черчилль в 15 лет по взглядам стал консерватором, а в 35 лет – либералом. Третья. Супруга Черчилля - Клементина – всю жизнь была либералкой. И он не стал бы ее обижать своими высказываниями. Познер ошибся. А кто же автор этой фразы? – задался я вопросом. Было найдено два авторства (близких по смыслу, но не точно таких, как приписал Познер Черчиллю). Одно принадлежит английскому политику 19 века Бенджамину Дизраэли. ("Кто в 16 лет не был либералом, не имеет сердца. Кто к 60 не пришел к консерватизму, не имеет головы"). Другое – французскому историку и политическому деятелю 18 века – Франсуа Гизо. ("Кто не республиканец в 20 лет, у того нет сердца. Кто республиканец после 30, у того нет головы"). Как видим оригинальные фразы более точны, особенно, в возрастных обозначениях. Что можно сказать по всей этой истории? Политические предпочтения и взгляды людей могут меняться (и чаще всего меняются) в зависимости от того, что у них на сердце и в голове. Что их больше волнует в политической жизни в том или ином возрасте или ситуации. Это нормально. В этом плане Познер сказал правильные вещи своей аудитории: в политических взглядах важна гибкость. Единственно, приписал фразу не тому. Понравилось - ставьте лайк. Подписывайтесь на канал. Делитесь с друзьями в соцсетях. (На фото: Черчилль - слева, вверху правее - Гизо и Дизраэли. Справа внизу - Познер)