Крымская война

В связи с военной спецоперацией на Украине мне сегодня вспомнилась Крымская война 1854-1855 гг. Когда англо-французы подошли к Севастополю, он был не защищен с суши, и гарнизон с жителями спешно возводили оборонительные сооружения. Но противник не стал атаковать, что, очень может быть, обернулось бы быстрым захватом города, а дождался, когда линия обороны будет готова, после чего приступил к планомерной осаде. В заметке "Главная ошибка маршала Сен-Арно" я высказал предположение, что причиной этого явилось то, что вражеские маршалы хотели как можно дольше задержаться у Севастополя, чтобы не вести свои войска вглубь России, растягивая коммуникации и обнажая фланги. О том, в каком направлении развивались события дальше, я рассказал в публикации "Кто был виновником сдачи Севастополя в Крымскую войну". Вот я и думаю, а что мы будем делать после победы на Украине. Ведь для окончательного решения главной задачи — обеспечения безопасности России надо будет также убирать инфраструктуру НАТО из Прибалтики, Польши, Болгарии... Может быть, из Германии, Франции, Италии, Бельгии, Финляндии, Балкан и Скандинавии (дополните, если чего-то пропустил). А если потянуть стратегическую паузу, то, есть вероятность, что экономический кризис и политические потрясения доконают, или хотя бы значительно ослабят НАТО изнутри. Хотя в таком ожидании есть и большой минус — это удары ВСУ по территории России. Ссылка на мой канал "Путешественник во Времени" в Телеграмме — t.me/...ler Схема обороны Севастополя

Прочитал сегодня в СМИ, что британский генерал Бэрронс заявил о неготовности НАТО к конфликту с Россией. Помнится Гитлер тоже заявлял нечто подобное. И даже договор о ненападении с СССР подписал. А потом все-же взял и напал, обвинив при этом Сталина в вероломной подготовке упреждающего удара. И перед Крымской войной англичане убеждали Николая I, что они не нападут на Россию, А потом, когда напали, заявили, что он их "не так понял". Сержант королевских стрелков Тимоти Гоуинг написал об этом в своем письме (цитирую по К.Хибберт "Крымская кампания 1854-1855") фразу, которая актуальна для английских солдат и сегодня: «Нас отправили воевать за неправое дело, защищать народ, презираемый любым христианином. Но, будучи солдатами, мы ничего не смыслили в политике». Поэтому заявлять они могут все, что угодно. Но это не значит, что им можно верить. На картине английского баталиста Томаса Баркера "Атака легкой кавалерии" английские кавалеристы убивают русских в Крыму

У британского министра обороны Бена Уоллеса превратные представления о Крымской войне. Сегодня он заявил: «Шотландский гвардейский полк пнул царя Николая I в 1853 году в Крыму. Мы всегда можем повторить это». Речь идет об отражении этим полком атаки русской кавалерии во время Балаклавского сражения. Британские солдаты были одеты в красные мундиры. Отсюда возникло выражение "красные линия", обозначающая последний рубеж. Из вышесказанного ясно, что речь о пассивном сопротивлении англичан, для описания которого активный глагол "пнули" ну никак не подходит. Но на всякий случай я бы доставил этого Бена Уоллеса в Следственный комитет России для дачи подробных объяснения в связи с угрозами хулиганских действий. Если же говорить, в целом, о той войне, то русофобская коалиция из французов, британцев, турок и сардинцев (были тогда и такие) предпочла осаждать Севастополь, лишь бы не углубляться в бескрайние русские просторы, где их ждал закономерный разгром, как до этого "Великую армию" Наполеона, а после гитлеровский Вермахт. Николай I им именно и готовился "перепоказать" Отечественную войну 1812 года. Но подозрительно "удачно" для них скончался в самый разгар обороны Севастополя. Об этой и некоторых других тайнах Крымской войны я рассказал в серии своих публикаций, ссылки на которые вы, мои дорогие читатели, найдете в сборники "Путешественник во Времени": Крымская война" zen.yandex.ru/...054