Сталин. Прозрение волхва.

Приводимая ниже статья под название «Врач и тиран» в изуродованном виде и без моего согласия была впервые опубликована в газете, в которую эту статью я не передавал — в «Литературной России», в начале 2003 года. «...Мне не посчастливилось жить ни при Святославе, ни при Сталине. Я рос и жил в атмосфере внушений СМИ и педагогов, что Сталин это исчадье ада, а имя Святослава не упоминалось вовсе...» Знание (глубокое) о неугодничестве может быть основано только на собственном — неугодническом! — опыте...

Меня уже спрашивали и не раз: а не боитесь ли вы свести с ума своих читателей? Мол, с одной стороны, демократию поносите, а с другой — профессионально обеспечиваете «демократическое» избрание высоких лиц. С одной стороны, камня на камне не оставляете от самого принципа демократических выборов — дескать, для России это гарантированный путь к сохранению порабощенного состояния, а с другой — бросили монтировать локальные компьютерные сети и вошли в совет директоров пиар-компании высшего уровня. Как...

Демократическое устройство «хорошо» только для той страны, в которую собираются нравственные уроды со всего мира — тогда эта страна со сплочённым в стаю населением становится мировым гегемоном, грабителем, карателем и законодателем мод и принципов эстетики. Для стран, обеднённых мерзавцами, демократия плоха. А для метанации и вовсе кошмарна. Мы всё это на себе чувствуем. Превратили они нам жизнь в заплыв в бескрайнем океане дерьма. Им — в удовольствие, а нам? Царская династия из инородцев тоже далеко не сахар...

Я ходил по немногочисленным улицам Сольвычегодска — и когда попадал в места, где крепкие двухэтажные здания, как принято говорить, общественного назначения, стояли заколоченные, одно за другим, и так чуть ли не полулицы, у меня сжимались кулаки. Эти заколоченные здания не просто последствия «прогрессивной демократической экономики», в которую нас втравили уже более десятилетия назад. Это — тень ненависти стаи к неугодническому началу Вселенной. В самом деле, земля обладает памятью и готова ей поделиться со всяким, кто готов слушать...

Поскольку от пребывания в монастырях летопись о нашем национальном герое приобрела известный акцент, то основной источник информации о Святославе не то, что там упомянуто, а то, чего там нет, но должно было бы быть непременно. Опять путь странностей. В самом деле, странно: Святослав только-только получил власть и тут же (!) отправляется в чудовищный по сложности и бесперспективности поход — против центра великой Империи, не первую сотню лет владычествующей над десятками государств. Тут странного по меньшей мере две вещи...

Итак, мнение Булгакова много важнее мнений миллионов СМИсителей. Естественен вопрос: а как Булгаков относился к тому противоположно направленному многофакторному процессу, который нас приучили считать необоснованными репрессиями? Воры-демократы, знаем, в ужасе. Но они ведь и расстрелы предателей Родины во время Великой Отечественной тоже воспринимают как личное оскорбление. Дескать, в обоих случаях выбивали лучший генофонд — им подобных, то есть... Вот на примере Булгакова и проверим — врут ли демократы,...