Детективы и триллеры

В принципе, из названия все понятно. Читатель проникнет в голову к человеку, размышлениям которого нельзя доверять. Главный герой сам не понимает, что с ним происходит, сам себе не верит, а мы уж тем более. У меня были похожие ощущения, когда читала «Посылку» Фитцека. К слову, от второй книги Марии Скриповой «Тайный наблюдатель» эффект такой же. Я всю книгу не могла понять, то ли мистика там, то ли  будет логическое объяснение происходящему. Сразу скажу, концовкой я была не удовлетворенна, ибо ожидала другого. Да и вопросики у меня оставались после прочтения, на которые ответов я не нашла. Но это не мешает мне сказать, что книга понравилась. Собственно, в начале я подумала, что она  может попасть в список лучших года, но потом во мне включилась душная Дева и начала придираться. Есть главный герой Григорий Макаров, он находится в психушке и постоянно  разговаривает с призраком (???) своей мертвой дочери Люськи. Вот, кстати, сразу отмечу. Дочь, которую герой зовет Люськой, размышления героя с примесью иронии, а также интонация чтеца – рушат атмосферу. Так – то тема серьезная, можно было создать мурашечную атмосферу, а по итогу к происходящему серьезно не относишься. Такая же ситуация и с «Тайным наблюдателем». Так вот… Дочь Макарова была похищена и убита пять лет назад, тогда полиция помочь не смогла, он сам нашел Люську, но опоздал (после этого он и оказался в психушке). А теперь к нему приходит следак, сообщает, что пропали еще 2 девочки и просит Григория помочь в поиске (не спрашивайте). И он будет помогать, а Люська подсказывать. Кажется все просто, но это обманчиво. Надо читать и вникать. Именно читать, не слушать. Кстати, книга полноценная, продолжения не требует, как по мне, но на днях увидела у автора в ТГ, что приблизительно летом выйдет новая история про Макарова. Лично я, жду, мне кажется, Мария Скрипова для меня будет авточитаемым автором. Отмечу также, во время прочтения, забываешь, что читаешь нашего автора, для меня это плюс, потому что мне не нравится читать подобные сюжеты в российских реалиях, тут же все очень гармонично сочетается. Я вот все жду, когда еще и Лора Кейли начнет писать книги, где действия происходит в России, думаю, у нее тоже должно это хорошо получиться. Вернемся к «Ненадежному свидетелю». Несмотря на мои придирки, книга мне понравилась. Рекомендовать? Хм… Не всем такое подходит, потому что тут и детская тема, и психическое расстройство, и непонятно мистика или логика, а когда становится понятно, то может и не обрадовать результат. Лично я такое люблю и с удовольствием прочла бы еще. Ах, да, еще я не отгадала главного злодея, тут моя внутренняя Дева негодовала особенно, потому что, по моему мнению, сделать это невозможно. Тут вы можете сказать, что, судя по тому, что я перечислила, минусов у книги больше, чем плюсов. Вот знаете, эта книга с минусами для меня, но в ней есть что – то такое, что позволяет спокойно закрывать на них глаза. P.S. - Ваши лайки помогают развитию канала, поэтому мысленно благодарю за каждый. Если не подписаны - подписывайтесь, ведь очень полезная)

Книга в духе Франка Тилье попадает в список лучших книг года. Собственно, она в этом списке пока вообще одна. Отрадно, что это книга российского автора. Мое открытие последних недель – Мария Скрипова. У нее пока всего 2 книги: «Тайный наблюдатель» и «Ненадежный свидетель». Про вторую расскажу на следующей неделе, а сегодня прям по свежему (только дослушала) рассказываю про «Наблюдателя».  Кстати, сразу отмечу, что чтец замечательный, но под эту книгу его интонации не очень подходят, нужно что – то более серьезное и холодное, а с ним (Юрий Красиков) появляется налет сказки, нет нужной пугающей и напряженной атмосферы. Если бы у меня было больше времени, то я бы выбрала все же прочесть книгу, а не слушать – удовольствия явно больше. До последнего вы не будете понимать, кто же виноват и что происходит (да и в конце не особо- то придет четкая определенность). Когда уже кажется, что понятно – бац! – все меняется. Развязка создает путаницу в голове, местами шокирует. Была у меня в начале мысль о том, что к этому все  идет, но потом меня начало качать от версии к версии. Сидишь и не понимаешь: то ли магия там замешана, то ли чья – то дикая игра, то ли фантастика. Основное действие книги происходит в заброшенной психбольнице. Правда, о том, что она заброшенная, герои узнают, когда в нее приезжают. А приезжают они, потому что нашему рассказчику снились  странные сны, связанные с ней. К слову, то что больница заброшена привело всех в шок, потому что совсем недавно один человек из группы в ней был и та функционировала, а сейчас частично разрушена, никаких признаков жизни, многолетнее запустение. Не буду углубляться в сюжет, скажу только, что все окажутся заперты в больнице, а за ними начтет охоту маньяк.  Но…. Не все так просто и очевидно. И весь кайф этой книги как раз в ее многослойности и непредсказуемости. В книге были корявые моменты, но я на них спокойно закрывала глаза, потому что в целом повествование производит впечатление, держит внимание, а мелочи не цепляют. Если вы любите триллеры, в том числе психологические, если вам нравятся книги по типу «Головоломки» Тилье и сериалы наподобие «Игры на выживание», то очень рекомендую эту книгу. Мне нравится, как автор пишет автор, я жду её новых книг, со мной такое происходит редко) Вы знакомы с книгами Марии Скриповой? Как вам? P.S. - Подписывайтесь, ведь очень полезная) Ваши лайки помогают развитию канала, поэтому мысленно благодарю за каждый.

Происходящее с героиней было настолько очевидным с первых страниц, что я даже не поверила. Надеялась, что автор намерено ведет в эту сторону, дабы оттянуть внимание с чего – то более важного, чтобы потом ошарашишь. Но – нет. Все оказалось так, как я и думала с самого начала, это меня расстроило. Теперь давайте по порядку. Кэсс поздно вечером возвращается домой и решает срезать дорогу через лес. Там она видит машину, в которой сидит женщина.  Она решает, что той нужна помощь и останавливается. Так как на улице проливной дождь, из машины не выходит, решив, что если помощь нужна, женщина сама подойдет. Не подходит - и Кэсс уезжает. Утром оказывается, что женщину убили.  У героини, естественно, чувство вины, мол, она бы могла предотвратить трагедию. А еще и чувство страха, потому что есть риск, что убийца ее видел и может нести угрозу. Кэсс паникует, да тут еще параллельно начинает осознавать, что у нее проблемы с памятью, все выпадает из головы. Ее мама страдала деменцией, похоже, болезнь добралась и до нее, причем быстро прогрессирует. Тем временем кто – то звонит ежедневно и молчит в трубку. Кэсс доводит себя до нервного срыва, подозревая, что ее преследуют и хотят убить. Чем все обернется, читайте сами. Повествование ведется от первого лица. Я спокойно к такому отношусь, мне нравится заглядывать в чужую голову. Но вот в голове Кэсс находиться было нервно и неприятно. Местами это прописано странно. Например, она общается с человеком. Тот ей задает вопрос, Кэсс отвечает одной фразой без задержки, но автор описывает чуть ли не страницу  размышлений перед тем, как она ответила – так не бывает, не верю. Несмотря на то, что я понимала происходящее с героиней (но не знала кто убийца женщины), концовка мне понравилась. Прием с перепиской интересный, но немного затянут. Удивило решение Кэсс, как она хладнокровно отомстила. И убийцу я не угадала. Последние главы прям затягивали. Книгу слушала, чтец хороший, идет очень легко. Рекомендовать не буду только из – за того, что мне было изначально понятно куда что идет. Но в целом, книга неплохая, подходит для развлечения на пару вечеров. P.S. - Подписывайтесь, ведь очень полезная.

Как же это нудно и скучно! Как мне надоела главная героиня! Да, кстати, повествование от первого лица, знаю, что для многих это сразу табу. С учетом того, что у героини в голове словесный понос, начнете читать - обляпаетесь… Хорошо, что я книгу слушала, а не читала, иначе бы очень пожалела о потраченном времени. Зачем дослушивала? Учусь доводить все начатое до конца, проблемки у меня с этим, вот и книгу решила закончить. Первая половина книги – просто ад. Болото какое - то. Девушку везут знакомиться с родителями. Она странная, он еще страннее. У нее в голове все вперемешку: то она вспоминает белый налет возле его рта по утрам, то думает о том, что никогда не познакомит его с родителями, то еще про что – то. Чаще всего ее мысли уходят в странные звонки и сообщения, которые поступают с ее же номера, о том, кто это делает, о его цели («Остается решить только один вопрос»). Приезжают они к родителям, а там все еще страннее. Она даже обнаруживает у них в доме свои фотографии. Тут уже пошла более динамичная часть. Местами даже жутко. Но до сюда еще добраться надо, потому что ехала парочка пол книги. Одновременно с основным повествованием идет небольшая вставка из будущего, которая не сказать, что интригует. Ближе к концовке в голове были только две мысли: про героиню – «Ну ты тупая!», про происходящее – «Да дайте ей уже кто – нибудь по башке, надоела!». Периодически автор пытается засунуть в текст какие – то философские размышления, которые раздражают еще больше. Концовка – бред сумасшедшего. В прямом смысле. По сути, интересно, наверное, добравшись до концовки, снова пробежаться по происходящему в книге и тогда многое будет восприниматься иначе, но после прочтения уже нет желания этого делать. Я бы данную книгу никому рекомендовать не стала. Кстати, по книге снят фильм, возможно, смотреть будет интереснее, чем читать.

Со мной такое впервые. Как – то я прочла восторженный отзыв на «Тайну пациента» и, видимо, так прониклась, что купила аж 2 книги. В разное время, забыв, что одна в моей библиотеке уже есть. Помутнение какое – то… На улице мрачно и тоскливо. Забралась под теплый плед и прочла детектив за один день. Хотя, лучше бы его растягивать, он утомляет своей заунывностью. Да и не та это книга, от которой оторваться не можешь, у меня просто было время, плюс  объем небольшой. В маленьком городке находят труп женщины, которая упала с обрыва. Возможно,  она является очередной жертвой серийного убийцы – Убийцы Бегуний. Находит тело приличный семьянин  Том Брэдли и, как это часто бывает, именно он попадает под подозрение. Всегда, кстати, задумывалась на эту тему, вот так захочешь помочь, а потом тебя же и обвинят. Но, естественно, все не так просто. Истрия многослойная, имеет корни в далеком прошлом. Так как все происходит в маленьком городке, очевидно, что на свет вылезут тайны не только семьи Брэдли, но и других жителей. Еще этот спойлер дурацкий на обложке… Я сначала не обратила внимание на надпись, но когда дошла до середины книги, а потом прочла то, что написано на обложке, сразу поняла откуда ветер дует. Кстати, обложка также сообщает, что история основана на реальных событиях. Да, основа истории реальна, но автором введена героиня, которой в реальности не было, как и того, вокруг чего, собственно, развернулось все. В книге поднимается тема психической реабилитации. Возможно ли, что люди, совершившие ужасное преступление на фоне психического расстройства, поменяются полностью, встанут на путь исправления? Или их внутренние демоны просто заснули, чтобы однажды снова подняться внутри человека и начать творить зло? Как считаете? Книга прочитана, галочка поставлена, но эмоций у меня от нее особо нет. Восторженных отзывов не разделяю. Как и не скажу, что она плохая. Обычный детектив, ничего примечательного и захватывающего  в нем нет.