Что у нас в науке?

Начальник подсунул мне книжечку под названием “Генетический детектив” Венки Рамакришнана. Вообще-то в оригинале она называется по-другому, но об этом я скажу позже. И не торопитесь делать выводы. Книга по сути совсем не детектив и действие происходит совсем не в Индии, как можно было бы предположить из имени автора. К тому же автор совсем не писатель, или, точнее, не совсем писатель, но при этом лауреат Нобелевской премии. Правда, не по литературе, а по химии. Его книга в оригинале называется “Gene Machine” (Генная Машина) с подзаголовком “Гонка в раскрытии секретов рибосомы”...

Эта история началась летом, когда одна сотрудница из института кристаллографии прислала мне на отзыв автореферат своей кандидатской диссертации. Тема – исследование структур боридов редкоземельных металлов LnB12. Конечно, без огрехов не обходится ни одна работа, но здесь структуры уточнялись до мельчайших подробностей. И вот, читая её автореферат, мне вдруг пришла в голову мысль, что можно попытаться получить ещё более тонкие детали строения этих соединений, и вот почему. Во-первых, я её хорошо знаю, поскольку мы являемся соавторами нескольких статей в очень серьёзных структурных журналах...

Мой друг много лет назад прислал мне эту статью. Я решил вас познакомить с ней, поскольку она тоже имеет отношение к науке. Тем более, что мне кажется, она написана хорошим языком и с юмором. Итак, знакомьтесь, автор - Сергей Тихомиров. «Каждому положен свой Державин» - сказал поэт. Но это только малая толика правды: каждый сам хочет быть Державиным, или хотя бы Сорокиным. Внутри всякого человека глубоко запрятан вирус эксгибиционизма, который лишь ждет своего часа. Один переплывает Атлантику верхом на бревне, гребя рукояткой бамбуковой удочки и пия кровь проносящихся летучих рыб...

Недавно я писал о своей попытке уточнения электронной плотности, которая вроде бы закончилось безуспешно. По крайней мере картина электронной плотности совсем не соответствовала тому, что получилось у коллег, и не укладывалась ни в какие разумные рамки. Правда, расчет критических точек большинства химических связей показал их наличие в нужных местах, но – увы – не всех. Пришлось писать автору программы Вацлаву Петричеку. Вчера я получил от него ответ… Когда ребёнок учится ходить, он достаточно часто падает...

Костя встретил меня вопросом. Собственно, он не Костя, а Константин Александрович, поскольку профессор. Это с одной стороны. С другой – он лет на 20 моложе меня, и примерно столько же лет мы знакомы, поскольку занимаемся одним и тем же делом. Правда, немого разной направленности. Мы оба определяем структуры веществ в кристаллическом состоянии. Как это происходит, я в общих чертах описал ранее (“Что может РСА” и “Как решить задачу, которая не имеет решения”). Наше различие в том, что Костя всю жизнь занимался преимущественно органическими соединениями, тогда как мой приоритет – неорганические...

Не удивлюсь, если вы вскрикните: “Что за глупый вопрос? Конечно белого!” И всё же попробуйте сказать, какой из кристаллов на фотографии ниже – поваренная соль? Предвижу ваш ответ: “Конечно справа!”. То есть кристаллы поваренной соли не белые, а прозрачные. Да, мелко истолченная, она имеет белый цвет. А теперь мой ответ: оба кристалла – поваренная соль. Чистая, без каких либо примесей. Вообще-то веществ без примесей не бывает, вопрос только в том, сколько её, примеси. Метод локального рентгеноспектрального анализа не нашёл в обоих кристаллах ничего, кроме натрия и хлора...