Что у нас в науке?

Вам не кажется, что в заголовке допущена ошибка? Разве мышление может быть стандартным? По моему разумению мышление предполагает выход за рамки существующих представлений, стандартной может быть только привычка. Нет, я не против привычек, но их люди выполняют, не задумываясь. Вряд вы прикладываете большие мысленные усилия, когда утром и вечером идёте в душ или чистите зубы. Разве что вам сильно лень, и вы хотите придумать оправдание, чтобы избежать этих процедур. Гораздо хуже, когда по привычке проводятся исследования в науке...

Продолжаем знакомство с минералами Кий-острова (начало здесь). Если в прошлый раз для добычи кристаллов мне приходилось использовать первобытные подручные средства (каменный молоток, палки-копалки), то в этот раз я был во всеоружии. Не скажу, что сильно помогло, но всё же… Проблема не только в наличии или отсутствии инструмента. Многие породы представляют из себя смесь различных веществ, и извлечь из них даже маленький кристалл крайне затруднительно. Слава богу, дифракцию можно наблюдать не только от монокристаллов, но и от порошков, кои представляют из себя смесь очень-очень мелких кристаллов...

Начальник подсунул мне книжечку под названием “Генетический детектив” Венки Рамакришнана. Вообще-то в оригинале она называется по-другому, но об этом я скажу позже. И не торопитесь делать выводы. Книга по сути совсем не детектив и действие происходит совсем не в Индии, как можно было бы предположить из имени автора. К тому же автор совсем не писатель, или, точнее, не совсем писатель, но при этом лауреат Нобелевской премии. Правда, не по литературе, а по химии. Его книга в оригинале называется “Gene Machine” (Генная Машина) с подзаголовком “Гонка в раскрытии секретов рибосомы”...

Эта история началась летом, когда одна сотрудница из института кристаллографии прислала мне на отзыв автореферат своей кандидатской диссертации. Тема – исследование структур боридов редкоземельных металлов LnB12. Конечно, без огрехов не обходится ни одна работа, но здесь структуры уточнялись до мельчайших подробностей. И вот, читая её автореферат, мне вдруг пришла в голову мысль, что можно попытаться получить ещё более тонкие детали строения этих соединений, и вот почему. Во-первых, я её хорошо знаю, поскольку мы являемся соавторами нескольких статей в очень серьёзных структурных журналах...

Мой друг много лет назад прислал мне эту статью. Я решил вас познакомить с ней, поскольку она тоже имеет отношение к науке. Тем более, что мне кажется, она написана хорошим языком и с юмором. Итак, знакомьтесь, автор - Сергей Тихомиров. «Каждому положен свой Державин» - сказал поэт. Но это только малая толика правды: каждый сам хочет быть Державиным, или хотя бы Сорокиным. Внутри всякого человека глубоко запрятан вирус эксгибиционизма, который лишь ждет своего часа. Один переплывает Атлантику верхом на бревне, гребя рукояткой бамбуковой удочки и пия кровь проносящихся летучих рыб...

Недавно я писал о своей попытке уточнения электронной плотности, которая вроде бы закончилось безуспешно. По крайней мере картина электронной плотности совсем не соответствовала тому, что получилось у коллег, и не укладывалась ни в какие разумные рамки. Правда, расчет критических точек большинства химических связей показал их наличие в нужных местах, но – увы – не всех. Пришлось писать автору программы Вацлаву Петричеку. Вчера я получил от него ответ… Когда ребёнок учится ходить, он достаточно часто падает...