Самозванцы

Продолжаю развивать теорию о категориях и типах самозванцев. Прежде чем перейти к некоторым конкретным примерам, еще раз несколько общих положений. Категории самозванцев в следующем порядке: Первая – «чудесно спасшийся принц/король». Самая востребованная и известная категория (в прошлом, разумеется) и самая популярная у широкой публики. По сути первая категория напрочь затмевает все остальные. Встречалась почти во всех государствах имеющих монархическую форму правления, как христианских, так и мусульманских...

Плетя свою сеть лжи, Кола ди Риенцо, по своему обыкновению, мыслями уносился далеко вперед. Его мотивы видны, как на ладони - сначала он «ставит» Джаннино королем Франции, с его помощью сам становится «царем» Рима (как в былые античные времена), вся Европа склоняется к их ногам, и они вместе идут отвоевывать Иерусалим. Ну, или на худой конец, Франция станет вассальным королевством по отношению к Великому Риму, ведь ее новый король в благодарность протестовать против такого не будет. Так как настоящий...

И еще – фигурировала ли в первоначальной легенде о подмене мальчика-короля наша всеобщая любимица графиня Маго Артуа? Если легенда была народной, то далеко не факт, простые люди не особо разбирались в этих хитросплетениях. И, пожалуй, зря Робер де Амбелен так настаивает, что всю историю с подменой мертвого Джанинно на живого короля выдумал Кола и в этой же истории, среди прочего, возвел вину за смерть мальчика на Маго Артуа. Учитывая тот факт, что 90 % писанного и говоренного ди Риенцо было безумной ахинеей (и чем дальше, тем хуже), то эдак придется снимать с Маго даже подозрения...

Кола ди Риенцо, был личностью без сомнения уникальной и выдающейся, только вот небывало героизированной и романтизированной в последующие века. Очень уж итальянцам, особенно в XIX веке импонировало, что нашелся в XIV веке человек, который говорил о единой Италии. А на самом деле… Страшно далек был ди Риенцо от своего народа, даром что сын трактирщика и прачки (или водоноски). Гениальный оратор, харизматичный лидер, вот только на этом его таланты внезапно кончались, он не смыслил ни в политике, ни в дипломатии, ни в управлении...

Третья категория самозванцев - уже редкая, потому что самая вычурная и сложная. Навскидку я могу вспомнить только два «чистых» случая, оба имевших место быть во Франции. Есть и еще один инцидент в немецких землях XIX века, отчасти подпадающий в эту категорию. Итак, это - подменный ребенок. Не тайный, не чудесно спасшийся (хотя возможен и такой вариант), а именно подменный - версия самозванца строится на той зыбкой почве, что в младенчестве, его настоящего принца, подменили на какого-то другого ребенка...

Но как так вышло, что на Руси до начала XVII столетия не было «династических» самозванцев? Разве на Руси не было прежде смутных и сложных времен? Разве нельзя найти в нашей истории князей, к гибели которых есть вопросы? Допустим, Юрия Всеволодовича, павшего в битве на реке Сить нашли и захоронили (его останки должным образом изучены), но что насчет его младших сыновей, Мстислава и Владимира, а также внуков от старшего сына Всеволода, погибших при падении стольного града Владимира? Их тел не нашли...