Найти в Дзене
Споры с Налоговой в пользу налогоплательщиков

Споры с Налоговой в пользу налогоплательщиков

Примеры судов против Налоговой. Обзор ФНС спорных случаев.
подборка · 24 материала
6-НДФЛ. КАМЕРАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА. Суд против ФНС. - если у вас были выплаты сотрудникам, не облагаемые НДФЛ(командировочные и компенсации расходов по авансовым отчётам и др.), то в рамках камеральной проверки по 6-НДФЛ налоговики не вправе запрашивать документы, подтверждающие целевой характер таких выплат.  - постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.25 № А47-7677/2024. Суть спора: -инспекторы обнаружили расхождения между данными расчета и сведениями, полученными от банков, на 9 млн рублей, перечисленных работникам. ИФНС запросила огромный перечень документов: штатное расписание, положение об оплате труда, табель учета рабочего времени, документы бухучета, документы по расчетам с персоналом по оплате труда, кадровые документы, авансовые отчеты и проч. В ответ организация сообщила, что не включила спорные выплаты в 6-НДФЛ, поскольку они освобождены от налога на основании статьи 217 НК РФ и отказалась предоставить истребованные документы: в рамках «камералки» инспекция не может истребовать документы, подтверждающие характер выплат физлицам. На что инспекторы решили, что спорная сумма (9 млн руб.) была выплачена физлицам за выполнение трудовых функций и доначислили налог и оштрафовали работодателя. Решение суда: Суд признал решение ИФНС неправомерным, т.к. при истребовании документов в рамках камеральной проверки инспекторы должны учитывать ограничения по п.7 ст.88 НК РФ. Этот пункт запрещает налоговикам запрашивать дополнительные документы и сведения, которые не упомянуты в статье 88 НК РФ. Документы, подтверждающие целевой характер выплат, не облагаемых НДФЛ и не подлежащих декларированию (в частности, командировочных расходов), в статье 88 НК РФ не упомянуты. Следовательно, контролеры не могут истребовать такие документы в рамках камеральной проверки. ... Ps. этой бы ситуации не было, если бы КАЖДЫЙ из нас ставил Налоговую на место, НЕ позволяя ей превышать свои полномочия. А не бежал, роняя тапки, исполнять любую её прихоть, лишь бы, ей угодить. dzen.ru/...ink - подборка материалов, где суды против Налоговой m.dzen.ru/...ink - подборка материалов, где мы доказываем, что Налоговая беспределит Именно, баранье послушание даёт им повод беспределить и нарушать их же закон - Налоговый кодекс. От трусливых директоров и бухгалтеров страдают остальные. И вынуждены себя защищать в суде, тратя свои силы, нервы и деньги, подрывая свое здоровье. Вывод: наша жизнь зависит от трусов, лизоблюдов и беспредельщиков. А с какоВА праздника?! Поэтому, все вышеупомянутые будут за это отвечать - за то, что нам приходится разгребать последствия их действий. И никуда от ответственности они не денутся - их жизнь будет только хуже. В том числе, и здоровье. Да, спрятаться не получится. Можно, только, искупить, осознав то, что вы натворили.
ПРИКОЛЫ Люберецкой НАЛОГОВОЙ. (внимание на даты и логику Налоговой. Назад в будущее🫣🙄) Дано: Декларация (первичная) по УСН за 2024г - сдана 09.01.2025г. Уточненная Декларация сдана 07.02.2025г. Сегодня, 16февр, в 2часа ночи из Налоговой пришло Требование от 6февраля 2025г. на пояснения показателей в Уточненной декларации УСН за 24г., сданной 7февраля. В Требовании требуют пояснить показатели, взятые из Первичной декларации, сданной 9янв.🤦😝 (для справки: когда сдается Уточненная, Первичная аннулируется) Если не пояснить, то штраф 5тр и блокировка банк счетов🧐 Вопрос: ск стоит консультация у глврача ПНД, чтобы сформулировать ответ на это Требовпние? 🫥
НАЛОГОВАЯ. Нас приучили, что в вопросах наших налогов - Налоговая главная. Однако, в НК РФ написано иначе. У налоговиков - свой Налоговый кодекс. У налогоплательщиков - свой. - каждый вправе выбирать свой НК РФ...
АКТА о взыскании недоимки НЕ СУЩЕСТВУЕТ в НК РФ. Суды против ФНС.
ФНС не гнушаются разными способами и методами, чтобы увеличить свою доходность. Ведь, их выручка состоит из наших налогов, пеней и штрафов. Инспекторы могут неожиданно "перепутать" форму документа, к примеру, составив Акт вместо Постановления. Если налогоплательщик в теме и знает Налоговый кодекс не по проводкам в 1С, то такую подставу может сразу заметить и через суд признать документ недействительным и отменить взыскание. Пример. Инспекторы провели выездную и доначислили свыше 36,7 млн руб. Компания обратилась в суд, чтобы оспорить решение налоговой...
Наезды Налоговой по дроблению на обувной бизнес. Интересная ситуация.
Ранее, мы немного разбирали "обувной бизнес" некоего Павлова под брендом ZENDEN. То, что Павлов применяет схемы по "налоговой оптимизации" - это, как говорится, его дело: каждый сам решает, как он взаимодействует с "аппаратом управления и насилия". Но, и по отношению к нам, как к покупателям, его позиция - тоже, не самая честная: если он экономит на налогах, на таможенных пошлинах, торгует контрафактом и подделками, то пусть и продает их за соответствующие цены! Иначе, и рыбку съесть и на елку залезть и не ободраться...
Сделка продажи по цене ниже рыночной. Обоснование для ФНС
(статья в блокировке. Дзен считает ее СПАМом) Предисловие. (от подписчика) Сама формулировка 'сделка по цене ниже рыночной должна облагается налогами' абсурдна: свобода договора ограничена никем неустановленными правилами по формированию цены сделки. Такое допустимо только в дурдоме - типа, МарьИванна, а Наполеон из 3 палаты решил, что Ленину из 6 палаты нельзя продавать Марксу из 2 палаты подгузник дешевле, чем Энгельс из 4палаты продал Дарвину из 5! Вы этому Наполеон у печени к чаю не давайте! Вы, лучше, мне их отдайте! ...