XVIII - начало XX века

Добро пожаловать, друзья‑читатели! Возвращаемся к нашему обычному циклу после важной даты. Скажите честно: можно ли представить себе землю, где одновременно — в один и тот же майский день 1919‑го — поездом приезжает немецкий штаб, через дорогу маршируют красные, ночью в селе действует отряд Махно, а за соседним оврагом петлюровцы делят трофеи? Звучит как перегруз фантазии, но статистика суха: за три года по территории Украины прошли более десяти крупных военных формаций, каждая со своей идеей «спасти страну» и… ни одна не спасла...

«Человек без особых принципов, но с поразительной хваткой» — именно так отзывался о Владимире Антонове-Овсеенко Троцкий. Слов немного, а сказано — почти всё. Когда речь заходит о Гражданской войне, мы чаще всего вспоминаем классическую схему: красные против белых. Но ведь один из самых ожесточённых и насыщенных по смыслу фронтов шёл именно по Украине. И вот в этом бушующем потоке особенно заметна фигура Антонова-Овсеенко — того самого, кто сначала брал Зимний дворец, а затем двинулся на Киев во главе Красной армии...

УНР вроде бы сулила свободу, землю, возрождение — а крестьянин отворачивался. Почему же? Это, пожалуй, один из главных парадоксов начала XX века: народ, который веками мечтал о вольнице, вдруг не захотел идти за теми, кто вроде бы пришёл с этой свободой. Украинская Народная Республика в теории, как и многие государства "на бумаге" выглядела почти безупречно: своя власть, независимость, обещания реформ. Но в реальности всё обернулось иначе. Крестьянство, тот самый многомиллионный «третий голос» Гражданской войны, разочаровалось в национальном проекте...

В начале прошлого века украинский национализм выглядел совсем иначе. Он ещё искал себя, колебался между тоской по земле и простому крестьянину и стремлением к собственной независимости — без диктата из Петербурга, Москвы, Варшавы или Берлина. Национальные и классовые вопросы тогда шли рука об руку, и именно на этом стыке и возник образ Махно — не просто военного лидера, а человека, в котором многие увидели воплощение мечты о «своей» Украине — без господ, комиссаров и царей? Но был ли он тем, за кого...

«Нация, у которой больше поэтов, чем солдат, заочно обречена на поражение». — Эта фраза, которую могли бы сказать многие из современников Петлюры, словно тень сопровождает украинскую историю начала XX века. Симон Петлюра. Имя, от которого у одних загораются глаза, у других — сжимаются губы. Его называют «символом украинской независимости» и «неудачником с манильским портфелем». Он боролся за свободу Украины, но потерпел поражение. Почему? Действительно ли за ним стояла народная воля? Или всё было...

«Когда рушится империя — кто-то горюет, а кто-то дерзко строит мечты». Украинская Народная Республика была именно такой мечтой — яркой, зыбкой, пронизанной трагизмом. Её провозгласили в 1918 году, и прожила она всего несколько лет, оставив после себя не столько политическое наследие, сколько привкус утраченных надежд и повод для нескончаемых споров. Что удивительно — за четыре года УНР успела сменить шесть (!) разных форм правления. Политическая сцена тогда напоминала не карту устойчивого государства, а скорее афишу в драматическом театре...