Камера-обскура

Репост

РЕБЁНОК ИЛИ ДВЕ СОБАЧКИ? Второзаконие гласит: «Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим». Содержание ребёнка в детском доме на 2022 год обходится государству 300 тысяч рублей в год или 25 тыс. рублей в месяц. Содержание всеми любимой собачки стоит 15 тыс, рублей в месяц по самым скромным подсчётам, если не брать во внимание: прививки, глистогонные, тренировки, костюмчики, выставки и прочие радости. Итак, кто важнее? Нет, для чего пропагандируют любовь к животным, напрочь забывая своих собственных детей? Или брошенные родителями дети уже и не дети, а так, никому ненужные организмы? Плевать на них – собачки важнее! Совсем недавно рассказывали на Центральном телевидении, как героически спасали собачек из Мариуполя. Смотрю, целый грузовик с весьма дорогим собачим кормом пригнали в разрушенный город. А сколь бы по настоящему важных вещей могла привести для попавших в беду людей! Нужно всё-таки видеть разницу! Казалось бы, ах какая забота о братьях наших меньших! И в чём они братья? Нет, ну действительно, братья, а сколько я знаю, никогда не будут отнимать кусок хлеба у детей. Может, я что-то не так знаю? А здесь – собаки! И тут же показывают маленьких детишек, лишившихся родителей, живущих в подвалах. Фантасмагория! И целый грузовик собачьего корма для бродячих собак. А чё не побеспокоиться о коровках или свинках. Они тоже живые, а мы из жрём, из них делаем корм для своих игрушек, собачек? Махровый цинизм, гадкий и беспринципный! Приходят регулярные сводки со всех концов страны о расправах всеми любимых собачек над детьми. Кушать они хотят – собачки, а здесь живой и довольно беззащитный корм ходит. Как на покусать-то. Правильно, кормить их нужно мясом, белком. Только, вот вопрос, для чего? Кому от них польза? Просто навязанная западной культурой мода на отвлечённые от настоящей жизни понятия. Контроль над рождаемостью. Только зачем? В нашей стране земель более чем достаточно. Демография, демография, правильно, долой детей – плодим собак! Ведь, если дамочка, вместо того чтобы справиться со своей внутренней неустроенностью, со своим одиночеством, начнёт заботиться о кошечках или собачках, перестанет рожать и начнёт любить собак! Браво! Собак! Как же это хорошо! Но кому, кому от этого станет хорошо? Нашим детям?  Вместо настоящей семьи – любовь к вшивым коврикам! Так не лучше ли сразу всех отправить на корм для этих собачек и кошек? Если дети, брошенные родителями дети, уже никому не нужны, то кому вообще нужны люди, только на корм! Вдумайтесь, 15 тысяч рублей тратят на одну собаку в месяц и 25 тысяч содержание ребёнка в детском доме!  я не говорю уже про отсутствие любви. А действительно, что за ерунда. Вот собачек целовать это правильно. Мы не посчитали глистогонное, которые почему-то все забывают принимать из фальшивой любви к собакам. Плодят в себе килограммы паразитов, и целуют, и целуют разносчиков. Гадость, редкостная гадость, в угоду выдуманным ценностям. Ну нельзя так бездумно следовать западным ценностям. Циничное, глупое следование чужим установкам. Займитесь своими собственными детьми против собачек. На презрении к настоящему разве можно воспитать нравственного человека? Когда презирают своих собственных соплеменников в угоду животным, разве это по человечески, разве это гуманно.  Смотришь в новостных блоках на разрушенные дома, на лишившихся родителей детей, и не понимаешь, каким ледяным сердцем нужно обладать, чтобы при этом рассказывать о любви к кошечкам и собачкам... Камера обскура

ЧУЖОЙ ЯЗЫК – ЗВЕЗДА-ПОТЁМКИ Трендец, трендеть, тренд, – казалось, один корень, а сколько значений! Отчего же такой разнобой? Например, лет двадцать назад, если говорили трендец, то это означало конец. Читаем словарь: Тренд – происходит от англ. trend «изгиб» Трендец – (просторечье), песенка спета, труба, погибель, полный абзац и т. п. Замечательно! Возьмём слово трендеть. И что оно такое означает? Трендеть – (просторечье), тоже, что трындеть, болтать, нести чушь, околесицу, говорить без остановки и т. п. Браво! И наконец, самый интересный экземпляр – ТРЕНД! А ведь модный до чрезвычайности подлец. И что хочет сказать гражданин, когда радует общество иноземной речью? Тренд – (жаргонизм), направление, тенденция, развитие. У меня несколько вопросов: - На каком языке фашисты заставляли говорить покорённые народы? - Чем заменяют литературный язык потомки колхозников, чтобы не выделяться? - Кто не умеет спрягать и склонять слова в предложении? - У кого нет гордости за родной язык? - Кого в старину называли выродками? Иностранцам невероятно трудно учить наши падежи и спряжение. А кто-нибудь задумывался почему? Чем отличается романо-германская группа языков, в которую входит английский, от славянских языков. Отчего европейцы нас не понимают? Да потому, что мы постоянно занимаемся словотворчеством! Это ведь какую надо иметь изворотливость ума, чтобы мгновенным образом просклонять слова в предложении, заодно и проспрягать. Постоянная гимнастика для мозгов! А что делают наши враги в этом случае? Они переставляют слова местами, чтобы поменять смысл высказывания. Восхитительно! Это невероятно сложное действие! А кто не делает так, тот дикарь неотёсанный. Зато нет нужды помнить точное значение вещей. Достаточно научиться трендеть, тренд его дери в пять сосен. И алес! Все всё поняли. Повторю вопрос: на каком языке фашисты нас заставляли говорить? Правильно – на немецком! Сейчас на каком языке мы с холопским изгибом трендим? Кто решил русскую речь извести навсегда?

ПОНИМАНИЕ! С экранов часто звучит вопрос от известных ведущих: “У вас есть понимание?” Вопрос: что означает слово “понимание”, ну, настоящее его значение, не придуманное, а настоящее? До недавнего времени считалось, что, когда человек пытается что-то понять, например, природу вещей, Теорему Пифагора, страдания героев Достоевского, то он думает. А вот о чём он думает, когда знакомит зрителей с фактами? Оказывается, это особенный мыслительный процесс, требующий больших усилий.  Господи, а ведь надобно ещё помнить о согласовании слов в предложении. Труд-то какой! Он что, идиот, хочется спросить? Господин ведущий, вы своего собеседника назвали идиотом! В прошлом веке мне довелось видеть, как кочующие цыгане смотрят кино. Шумный табор занял несколько первых рядов в кинотеатре. Иногда от яркого экрана раздавались восхищённые крики. Это они узнавали, что-то знакомое. Тоже что-то понимали. Почему нельзя спросить без всяких там “пониманий”: Что вы можете сказать по этому поводу? Что вам известно на эту минуту? и т. п. Какие такие великие открытия должен поведать собеседник, когда горе-ведущий испытывает его терпение идиотскими вопросами? Почему великие? А здесь и понимать нечего. В своё время подобные обороты использовали крестьяне, приехавшие в город в поисках лучшей жизни. Помните этот сакраментальный вопрос: “Ты меня понимаешь?” Браво! Теперь этот вопрос стал обычным в устах вполне интеллигентных людей. Только интеллигентных ли? У меня есть одна догадка, но очень обидная для русского человека. Раннее изучение английской грамматики производит в головах детей удивительные революции: они перестают согласовывать слова в предложениях. Они становятся неграмотными! Всё у них на английский манер. Нет нужды воевать. Достаточно внедрить инородные смыслы в начальное образование, чтобы ещё в ползунках будущие рабы начали думать на английский лад. Неграмотная мерзость, произнесённая тысячу раз, становиться нормой. А что происходит со слушателями всех этих новостей? #родная речь #русский язык #культура #патриотизм #телевидение #английский язык #телеведущие

ШКОЛЬНЫЕ ТОЧКИ У каждого дела запах особый: Пахнет писатель смыслом и словом, Чертит корректор буквы и точки, Правит редактор корявые строчки. Только бездарность не пахнет никак. Школьные точки и строчки Стучат в голове. У каждой профессии смысл особый И у корректора есть без сомнений, И у редактора тексты лежат, Только бездарность не пахнет никак. Школьные точки и строчки А дальше никак...