Кейсы из практики

Отмена приговора по ст. 318 УК РФ и освобождение из-под стражи Проблема: Мужчину осудили по статье 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) и назначили 1 год 8 месяцев колонии строгого режима. При этом уже ранее за то же событие он был привлечён к административной ответственности и фактически отбыл наказание. Суд не учёл его состояние здоровья и смягчающие обстоятельства. Что мной было сделано: Я подготовил жалобу, указав на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, двойное наказание за одно и то же деяние и несоответствие приговора принципу справедливости. Особое внимание уделил медицинским документам, подтверждающим тяжёлое состояние здоровья и инвалидность. Результат: Приговор отменён, клиент освобождён из-под стражи, назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Вывод: Даже после приговора всегда есть шанс восстановить справедливость. Ошибки суда можно и нужно исправлять — особенно, когда на кону человеческая свобода и жизнь. #кейс

Отмена постановления комиссии по делам несовершеннолетних Проблема: Женщину привлекли к административной ответственности за “ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребёнка”. Семья при этом была благополучной, ребёнок учился хорошо, занимался спортом и кружками, жалоб на родителей не было. Выдержка из постановления: ФИО совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, которое выразилось в том, что являясь матерью малолетнего ФИО "дата" г.р. не надлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, допустила совершение своим сыном ФИО "дата" г.р. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который "дата" года около ".." часов своими действиями проявлял явное неуважение к обществу сопровождающееся оскорбительным приставанием к малолетней ФИО "дата" г.р. демонстративно стягивал джинсы и трогал за интимные места находясь в общественном месте на детской площадке у "МЕСТО". На неоднократные замечания, просьбы и сопротивления ФИО прикатить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя вызывающе. Произошедшая "ДАТА" года ситуация является упущением в воспитании, и контроле за поведением малолетнего ФИО "дата" г.р. со стороны матери ФИО. Что мной было сделано: Я обжаловал постановление комиссии, подробно доказав, что никаких оснований для привлечения к ответственности не существовало. Были представлены характеристики из школы, сведения о воспитании, увлечениях ребёнка и общем климате в семье. Результат: Суд отменил постановление комиссии, признал жалобу обоснованной и производство по делу прекратил. Вывод: Иногда даже примерные семьи могут столкнуться с необоснованными обвинениями. Важно не соглашаться с несправедливыми решениями, а отстаивать свою репутацию и доброе имя через суд. #кейсы

От ночного обыска до полного оправдания. Как защитить свободу директора? История, которой горжусь. Это не просто «выигранное дело» - это репутация и, по сути, жизнь человека. Генеральный директор нескольких ООО. Проблема? Да! ГСУ СК РФ по г. Москве предъявил налоговые претензии на 315 миллионов рублей. Что было сделано? Работа кипела. Тщательно изучили все документы и цепочку событий. Выстроили линию защиты, доказывающую, что Доверитель был не бенефициаром, а номинальным директором – по сути, «лицом со штампом в паспорте» по просьбе некоего знакомого. Подготовка к допросу в ГСУ СК РФ – это был ключевой момент, где каждое слово имело значение. На самом допросе мы смогли ясно и аргументированно показать следствию всю картину: наш клиент не принимал реальных решений, не подписывал финансовых документов и не получал выгоды. Итог? Фанфары! Из подозреваемого/обвиняемого по тяжкой статье он вышел... свидетелем по делу. Все финансовые претензии сняты, уголовная ответственность больше не висит дамокловым мечом. Если вы или ваш знакомый оказались в похожей ситуации – не теряйте время. Звоните, будем бороться. Вместе.