Иррациональность правит миром

Заголовок с претензией, но что делать, если долго ждал, когда кто-нибудь красиво напишет (или скажет) и свяжет воедино три разных события. Не дождался, так что, как всегда, всё придётся делать самому. Так вот, есть такой инструмент анализа разных, на первый взгляд, событий и явлений, как причинно-следственный контраст, позволяющий подсвечивать всё, что на ум придёт, затем выстраивать в единую цепь и без всяких внутренних противоречий. А если более академично, то метод позволяет показать, как совершенно разные причины порождают одинаковые геополитические последствия...

Я вот сейчас буду писать, а вы потом читайте и мучайтесь, мучайтесь и читайте. Для вас, для вдумчивых, и пишу, а вовсе не для членов секты жареных клипов с минимумом инфы и максимум хайпа, таких членов настоятельно прошу проходить мимо и не отсвечивать. Итак, тема: одна из главных причин для развязывания Западом третьей мировой войны. На самом деле, причин для войны всегда больше одной, однако, мы сейчас рассмотрим ту, которая, на мой взгляд, на современном этапе одна из самых существенных, находящуюся внутри принципа «privatizing profits and socializing/nationalizing losses» (англ...

Или: Европе пора привыкать к новой/старой реальности Если Европа вся и поголовно забыла о своей нацистской сущности, я могу напомнить, не отмажется никто: от Лондона, Лиссабона и Мадрида, до Варшавы и прибалтов, от Стокгольма и Копенгагена, до французов, мадьяр и австрияк, и т.д. Редкие исключения только подтверждают правило – закон джунглей в действии. Могу напомнить, как вырезали и выжигали, как кастрировали и стерилизовали, как заражали, как угоняли в рабство и морили болезнями и голодом. Геноцид – это туда, к ним, в джунгли, которые «цветущий сад» по Боррелю...

В комментарии на статью о причинах агрессии Запада, возник вопрос: «как понять отказ Запада от нашего дешёвого сырья?». Я бы расширил вопрос и географически, и по смыслу: как объяснить отказ Запада и всех его сателлитов от всего русского при условии, что значительная часть благополучия этих стран держалась именно на взаимовыгодном сотрудничестве с Россией? Поехали. Как и положено, у любого явления из области геополитики есть, как минимум, два объяснения: простое и сложное. Простое – это то, которое логически безупречно, его легко можно проверить, но оно ничего не объясняет...

Для начала несколько карт, а потом их слегка откомментирую. Страны НАТО: Страны НАТО и страны из других регионов, входящие с ними в коалицию и имеющие госдолг от 50% и выше 100% ВВП: Страны из перечисленных выше, имеющие крайне незначительные природные запасы энергоресурсов: Наиболее агрессивные в отношении России страны, участвующие словом и делом в конфликте, пока ограниченном территорией Украины: Как и обещал, подробный комментарий: No comments. Шучу. Когда-то давно, а именно до эпохи колониализма, территория Европы представляла из себя густые леса, полные разнообразной дичи...

Или: БГ – пророк получается? Время и события летят с неумолимой скоростью, не оставляя возможности остановиться и разглядеть суть происходящего. Но мы попробуем. Не претендуя на точность, я бы разделил...