Писательское мастерство

Тема произведения ‒ та часть механизма текста, в которой максимально полно воплощается уникальность автора, его эмоциональный совершенно особенный заряд, его мировосприятие, его личный конфликт. В потенциале, конечно, как возможность. Работа над темой произведения влечет за собой понимание того, что волнует писателя в этом мире, что его в принципе подтолкнуло написать то или иное произведение. То есть, продумывание темы произведения - это, с одной стороны, чисто техническая задача, с другой, очень личная...

Оглянитесь вокруг, посмотрите на людей, которые вас окружают, скажите, кто из них цепляет ваше внимание и почему? Это всегда будет что-то явное, что-то вполне определенное, что вам легко будет сформулировать. Персонаж точно также должен зацепить читателя ‒ чем-то, что сформулирует для читателя автор. И здесь мы сталкиваемся с проблемой: а что именно формулировать? Несмотря на то, что уже давным-давно расписаны формулы персонажей, есть различные системы психотипов, писатели все равно встречаются со своими персонажами совершенно неожиданно...

Раз я есть и вижу то, что вижу, то прокаркаю нам будущее. Начало здесь. Вдруг пара человек возьмет на вооружение и сделает хорошие романы. Сразу поясню: я не толкаю вас к новым трендам. Я просто говорю о необходимости обсуждения определенных тем, которые пока еще в бессознательном общества таятся. ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЕ ИСТОРИИ И ЧЕЛОВЕК С БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Пока еще постепенно будет нарастать потребность в жизнеутверждающих книгах, особенно важны они станут в жанре реализма. Умение писать свет, добро, показывать...

Давайте пройдемся по будущим литературным тенденциям: что же будет важно читателю в ближайшие лет 3-5. Для начала мне надо придать вес своим словам, поэтому я кратко напомню, что уже предсказывала и что сбылось. Лет пять назад, когда уже очевидно загибался постмодерн (подарив миру пару-тройку сильных авторов), но все еще с придыханием говорили «ну это же постмодерн», я писала, что и его поломанная форма повествования, и депрессивное содержание свое отжили, нужны иные темы, иная интонация. Я говорила про необходимость наивной литературы, про свет, про жизнеутверждающие истории...

Просматривала свои заметки по книге «Жена» Мег Вулицер (я - поклонница идеального сценария фильма 2017 г. по этой книге). Меня интересовала тема флешбеков, а эта книга почти целиком выстроена на нырках в прошлое. У начинающих писателей такие частые флешбеки делают текст нечитаемым, разница между настоящим и прошлым в повествовании размывается, а часто вообще непонятно, зачем нам показывают сцену из прошлого - какова цель этой сцены, как она движет сюжет, какую задачу решает. В книге «Жена» в прошлом...

Редко читаю соцсети, но как загляну - стон стоит по поводу ИИ. Убеждают друг друга творческие люди, что нейросеть не заменит их. Но честно говоря, прекрасно видно, что многих уже прекрасно себе заменяет: стилистически получше выражается, по смыслу четче, глубже при должном запросе. Помню, как беспокоились столько-то лет назад о курсах: вот люди учатся писать по схемам и правилам, пишут правильно, но бездушно и глупо. Примерно то же самое теперь, но про ИИ. Каждый думает, ну меня-то точно не заменит...