Разводы и раздел имущества

Зайдите на любой мужской форум и через пять минут у вас закровоточат глаза. «Ба6осуд», «матриархат», «у отца нет прав», "99% детей с матерями" и прочее ко-ко-ко. Слёзы, грустняшка и полное непонимание механики процесса. Да и тут у нас ежедневно как минимум пара персонажей отправляется созерцать виртуальный зиндан, а уж в дни выхода тематических статей счет идет на десятки. Тут, вангую, исключений тоже не будет. Честно, утомило. А отдельно мы этот вопрос не освещали. Исправляюсь! Господа, давайте честно...

Сегодня даже в какой-то степени добрая история. Пусть и короткая, дополняющая-продолжающая. Напомню, что чуть более 3 лет назад была у меня интересная история по парочку в разводе. Вкратце: Михаил, отец 6-летнего Никиты, внезапно решил забрать сына у бывшей жены Насти, ссылаясь на то, что ребенку нужен отец, а не только алименты. Настя, устав от его угроз судом и звонков, по моему передает Никиту отцу на две недели, пока она на курсах повышения квалификации. Михаил, мотивированный желанием снизить алименты после повышения «белой» зарплаты, соглашается, пусть и без особой радости...

Достаточно неоднозначный вопрос, ответ на который подчас не в состоянии дать даже опытные юристы. Вот представим: Вопросов больше, чем ответов. А вопросы очень серьезные. Ведь помимо статуса «личных денег» мы имеем ряд далеко идущих последствий и огромное поле для злоупотреблений в зависимости от ответа на вопрос. А вот так. Допустим, тот самый муж владеет долей в семейном ООО. Ему раз в полгода «капает» на счет миллион с копейками, который он не трогает – ну семья и так прилично зарабатывает, пусть лежат себе под процентики...

Мне нередко читатели ставят в упрек некоторые, так скажем, хитрости в работе юриста, позволяющие ему получить приличный гонорар при сомнительном результате. Граничащие подчас, увы, с мошенничеством и явным обманом. Как тут, к примеру. И я в целом не отрицаю порочность и соблазнительность на тот самый порок в профессии юриста, да еще и сам эту порочность на дух не перевариваю. К тому же всегда открыто критикую. И я сейчас не про то, что юрист обязан (обязан только если взял, но ничего не мешает не брать), якобы, защищать всякого ему неприятного, нет...

А сегодня у нас продолжение истории, тянущейся аж с марта месяца. Постоянный читатель помнит ту удивительную свистопляску в двух частях про одного ни разу не прекрасного гражданина. Кому-то под Новый год перепадают подарки, а вот ему Дедушка Мороз приготовил кое-что более чем веселое. Читателям заголовок покажется банальным, а финал предсказуемым. Но не спешите: концовка куда более интересная! Жил-был Витя. Простой провинциальный парень, удачно «вышедший за прекрасную девушку Наталью». Тут не ошибка...

Читатель, непременно, заинтригован. Как я уже неоднократно говорил, из моей давно канувшие в небытие судебной службы у меня еще десятка два удивительных баек припасено. Некоторые написаны по настроению и отложены в стол. Ждут нужного момента, дополнения или схожей истории. Но периодически «призраки прошлого» напоминают о себе и в настоящем. Ну как с «Делом о куриных голосах» было. Вот и в минувший понедельник навеяло. Занесло меня в районный суд. И даже не по своему делу. Старый мой друг-приятель-адвокат...