Опровержение мракобесия

Пара любопытных мыслей о креационизме. Отрицатели эволюции - удивительные существа. Их может довести до белого каления мысль о том, что они произошли от обезьян, но то, что они ближе ко всем без исключения тиранам, убийцам, маньякам, ворам, мошенникам и прочим нехорошим людям их не смущает. При этом креационисты забывают о Карле Линнее - верующем человеке, который: а) составил систематику живого мира б) установил родство человека и остальных приматов в) под конец жизни начал признавать микроэволюцию, хотя до этого считал виды не способными к изменениям Как видим, Линней изменил свои взгляды, ознакомившись с реальными фактами. Креационисты не могут этого почему-то сделать. Ещё одним любопытным фактом можно назвать эволюцию креационизма. Ведь если так посудить, первые креационисты принимали сотворение мира как данность, не искали каких-то доказательств или опровержений этого. Но уже в эпохе Возрождения она начали пытаться доказать свою точку зрения, ведь начали появляться факты, гипотезы и т.д., которые противоречили принятой ранее картине мира. "Эволюционную радиацию" креационизм пережил примерно в конце XVII-начале ХХ века, когда произошло разделение на деистических, пантеистических, младоземельных, староземельных и эвотеистических креационистов, каждая ветвь которых дробилась на ещё несколько мелких. Сами они эволюционируют и эволюционируют их идеи. На них самих можно проверять правила естественного отбора и т.д. Вот так-то. Возможно, это - только первая часть нашего "полевого дневника", в котором мы запишем ещё пару интересных наблюдений за крайне интересной разновидностью вида хомо сапиенс.

А стегозавр тоже самолёт, но без коробки передач... Ещё одна доза сюрреализма. На этот раз - статья 1920 года из газеты Ogen Standard-Examiner, в которой Х. У. Баллоу объясняет, как он пришёл к выводу, что стегозавр - эта четырёхтонная громадина длиной под 9 метров - мог летать, причём делал он это как белка-летяга. Причём в качестве приспособления для планирования он использовал свои пластины. Давайте мы просто скажем, что это невозможно - тут и проблемы с аэродинамикой, и банальный вес стегозавра мешали бы полёту. В целом, это очень забавная история, сопровождавшаяся иллюстрацией самого Уинзора МакКея. Этот человек крайне важен как для мировой анимации, так и для палеоарта. Уинзор стоял у истоков современных мультиков, придумал массу уже классических приёмов, типа зацикливания анимации, а также создал первого анимационного персонажа с ярко выраженной личностью - динозавра Герти. Если вы хотите оценить его творчество, то короткометражку можно посмотреть в специальном зале нашего музея.

Наверняка, вы видели эту дикую картинку с огнедыдшащим парзавролофом. Как оказалось, эта иллюстрация происходит из книги Dinosaurus by design, т.е. "Динозавры по творению". Чувствуете, креационизмом пахнет? Так что удивятся такой дикой вещи не стоит. На развороте с паразавролофом идёт рассказ о том, как Бог дал разным видам разные методы защиты, и паразавролофа сравнивают с жуком-бомбардиром. Причём делается это с отсылкой на Левиафана и средневековые истории про драконов. Конечно, оба образа могли быть вдохновлены находками окаменелостей, но даже после этого они были сильно обработаны в народном сознании. В любом случае, возможность существования огнедышащих паразавролофов равняется нулю. Гребень паразавролофа служил для передачи звуков и дыхания, так что наличие подобных желёз мешало бы обоим процессам. Да и банальное расположение в черепе вызывает вопросы. Если ядовитые железы могут развиться из слюнных желёз, то это откуда тут возьмётся? Не говоря о том, что против такой тактики защиты будет протестовать и бритва Оккама: паразавролоф был достаточно крупным животным и такое ему было незачем. Вы когда-нибудь видели огнедышащую корову, крокодила или носорога? Вот и я не видел, такие животные для защиты имеют крепкую кожу, или же просто убегают в случае опасности. Кроме того, в конце идёт абзац про "совершенство" жука-бомбардира, его механизм защиты слишком сложен, не может быть результатом эволюции потому... что мутации - это ошибки, всегда вредные ошибки в ДНК. Но, опять же, креационист ничего не знает. Во-первых, механизм защиты бомбардира не уникален, не совершенен и не так уж сложен: многие животные используют жидкости своего тела для защиты. Ящерицы, огромное число моллюсков, лягушек, да те же верблюды - принцип почти тот же. Во-вторых, мутации. Креационист говорит о том, что мутации всегда вредны. Но постойте, усвоение лактозы - это же полезная мутация. Как и мутация в белке CCR5-Δ32, которая защищает человека от заражения ВИЧ. Да и обычная гетерохромия - это тоже мутация, причём нейтральная. Ну и можно придраться к тому, что рядом с парзавролофом изобразили цератозавра. Разделяли последнего цератозавра и первого паразавролофа около 70 млн лет.