Найти в Дзене
Нет абортам. Защита жизни и семьи

Нет абортам. Защита жизни и семьи

О праве человека на жизнь с момента зачатия и о том, что нужно для реализации этого права. Вопросы этики и задачи демографической политики
подборка · 22 материала
Пример столкновения и симбиоза разных логик — типичный, время от времени повторяющийся разговор в чате пролайферов (если кто не знает, это активисты, которые за жизнь с момента зачатия и против абортов, внутриутробных убийств, — к оным активистам я и себя отношу): - Запрет абортов, если он приведёт к наказаниям женщин, многие будут воспринимать не как заботу, не как защиту — а как посягательство на их выбор. Что усилит конфликтность, ненависть к государству и пролайфу. - Вы что, приветствуете аборт? Вас пугает конфликтность? Вы предлагаете перевоспитывать? И как долго? А детей пусть пока убивают? - Я не приветствую, но люди такие, какие есть, нравится нам это или нет. Чувствительные деликатные вопросы не решаются запретами. Тут важна осторожность и постепенность. Я против того, что может дестабилизировать общество и ослабить государство. - Я искренне не понимаю, почему проблему абортов нельзя решить быстро. Мы жалеем женщин, переживаем за государство. А детей убитых нам не жалко? Уже сколько лет талдычим, что аборт — это плохо, это убийство, а дело особо не движется. Сколько лет ещё ждать? И чего? Что большинство прозреет? Вы думаете, это произойдет без принятия закона о запрете? Такой закон заставит, по крайней мере, всерьёз задуматься. Я допускаю, что не понимаю тонкостей политики и психологии. Но дети погибают миллионами! И закон Божий попирается! - Да, но эти ценности и этот взгляд на ситуацию разделяют далеко не все, а эти аргументы, особенно если они увязываются с религией, демографией, политикой, многих только раздражают. - Значит, надо смириться, что аборты так и будут зашкаливать в России? Тема абортов действительно связана с религией, раздражает это кого-то или нет. - Для верующих она связана с религией. А для неверующих — не связана. Неверующих в стране много. Возможно, даже больше, чем верующих. И когда к неверующим с религиозной аргументацией — это, по моему опыту, только вредит, даёт обратный эффект. Нельзя заставить любить, нельзя заставить хотеть родить. Можно только максимально помочь полюбить и захотеть. И с каждым говорить на его языке, в его системе ценностей. С верующими и неверующими — очень по-разному. - Очень печально, что в России много неверующих. Но если люди не верят в Бога и не признают законы Божьи, эти законы не перестают работать. Мы просто пожинаем плоды неверия, страшные и горькие. - Вот я, например, неверующий — и мне совсем не жаль, что я такой. Не жаль мне также, что в России много верующих — у меня есть родные и друзья среди верующих. С каждым человеком важно говорить на его языке и в его системе ценностей, а не навязывать ему свои. - Не представляю, чем можно замотивировать неверующего человека воздержаться от аборта, если он для себя мера всех вещей и в данный момент ребёнок ему «неудобен». - Ну что значит «мера всех вещей»... Обидно, когда верующие считают неверующих моральными инвалидами. Наверно, это гордыня, если говорить христианским языком. У всех людей есть сочувствие, совесть, этика, принципы. А ещё есть разум, логика. Замотивировать человека можно логически, по-научному, через разумные доводы, рациональные аргументы. Например, объяснить, чем аборты вредны для женского здоровья, физического и психологического. Объяснить пагубное влияние абортов на отношения с родными и близкими. Вот есть подборка небольших наглядных заметок о том, что нужно знать про аборты (внутриутробные убийства) и как работать с возражениями тех, кто считает, что ничего страшного в абортах нет.
К сожалению, у традиционалистов, просемейников, пролайферов я иногда наблюдаю двойные стандарты. Уже не первый раз в дискуссиях о пенсиях по старости я вижу примерно такое суждение: «Дети православной женщины не должны содержать абортницу-феминистку, которая последние 20 лет чайлдхейтила детей этой женщины». Но ведь именно такая логика и у самой абортницы-феминистки, которая «никому ничего не должна». Заботиться о нерождённых детях – «не должна». Считаться с потребностями и особенностями многодетных семей, делать свой гражданский вклад в их обеспечение – «не должна». «Сама виновата, что не родила детей, которые будут её содержать» – это такое же проявление социальной холодности и жестокости, как и «вас не просили рожать». Из одной крайности в другую... Не знаю, кто злее – абортницы-феминистки или традиционалисты-реваншисты. Кстати, в православии вроде как ценится милосердие. Институциализацией которого является пенсия по старости.
Осознание права человека на жизнь с момента зачатия. Забота о женщине и ребёнке как главный принцип недопущения аборта
Правовая логика, здравый смысл и рациональные основания Сейчас много говорят о «запрете абортов» и о том, что законы должны стать семейно-ориентированными. Но мало предлагают юридической конкретики, как именно это должно работать. Интересуюсь мнением профессиональных юристов и законодателей о предложенных мной пролайферских формулировках и о том, что нужно, чтобы со временем придать им юридическую силу. Комментарии по существу я пока не получил, а вот «базу» снова пришлось объяснять 😏 * * * - Почему...
Опасность радикализма и сектантства
«Россия – страна цветущей сложности». Мы многогранны, удивительны, неоднозначны, иногда противоречивы. В нашем современном культурном коде гармонично сочетается любовь к народным сказкам, советским фильмам и голливудскому кино. В этом наша сила и наши риски. Наша универсальность и наша конфликтность. Нас легко спровоцировать, сыграв на противоречиях и нарушив баланс. Идеализируя одни наши грани и отрицая-обесценивая другие. Например, если утверждать, что Россия была дремучей, невежественной, рабской страной – и только Европа принесла ей просвещение, свободу, прогресс...
Разница между «запретом абортов» и правом человека на жизнь с момента зачатия
Тезис про «запрет абортов» у многих вызывает отторжение – даже у тех, кто понимает ценность человеческой жизни с момента зачатия – ведь есть много негативного опыта, когда запретительные механизмы в нашем государстве делались и делаются неумело, топорно, не по уму. Сама формулировка через отрицание, через запрет, не вполне юридически полноценна, не вполне фундаментальна. Это как если бы в законе было написано про запрет убийств, а не о праве на жизнь, или про запрет воровства, а не о праве на собственность...
101 читали · 2 года назад
Законы о запрете пропаганды абортов и общей информационной гигиене
В решении проблемы абортов, как и во всякой другой сложной, болезненной теме, важна постепенность, поэтапность. Часть своих законодательных инициатив я высказал в этой статье. Первоочередное, на мой взгляд – это информационная зачистка пропаганды абортов, ведущейся скрыто, неявно, через оправдание абортов путём обесценивания человеческой жизни тезисами «зародыш не человек», фразами про «сгусток клеток», «комок слизи» и т.д. Данные высказывания должны быть законодательно признаны экстремизмом, оскорблением...