Найти в Дзене
Судебная практика по ГЧП проектам

Судебная практика по ГЧП проектам

Каждую неделю компания You & Partners рассматривает важные судебные кейсы по ГЧП проектам, анализ которых полезен для инвесторов и публичных органов власти.
подборка · 38 материалов
Кассация поддержала ФАС: изменение порядка выплат концеденту без согласования с антимонопольным органом недействительно
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Центрального округа по делу №А84-6930/2024. 🟢 Суть спора: Межрегиональное управление ФАС по Республике Крым и г. Севастополю обратилось с иском к Департаменту транспорта г. Севастополя и ООО «Безопасные дороги Севастополя» о признании ничтожным дополнительного соглашения № 7 от 16.11.2023 к концессионному соглашению от 14.10.2016. Спор касался изменения условия о сроке начала уплаты концедентом постоянной части платы концедента. 🤚Ранее мы рассматривали решение судов двух инстанций по данному делу...
Суд отказал концессионеру в расторжении КС: отсутствие бюджетного финансирования не является нарушением концедента
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-39407/2025. 🟢 Суть спора: ООО «Приволжский Центр Томотерапии «Сакнур» (концессионер) обратилось в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (концедент) о расторжении концессионного соглашения № 4 от 24.03.2017. Предмет КС — реконструкция и оснащение помещения для оказания услуг томотерапии (лучевой терапии) населению. Истец выполнил реконструкцию, оказывал...
Суд взыскал с концедента долг, концессионер получил плату, рассчитанную от суммы штрафов ГИБДД
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-30213/2025. 🟢 Суть спора: ООО «Система» (концессионер) обратилось в суд с иском к Комитету информационных технологий Волгоградской области (концедент) о взыскании задолженности по КС от 26.02.2020 в отношении создания и эксплуатации объектов ИТ и технических средств фотовидеофиксации нарушений ПДД. Истец требовал оплатить плату концедента за период с июля по октябрь 2025 года, а также проценты за просрочку...
Суды двух инстанций поддержали концедента: системные нарушения эксплуатации парковок привели к взысканию 2,6 млн руб. неустойки
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А14-18683/2024. 🟢 Суть спора: Администрация городского округа г. Воронеж (концедент) обратилась с иском к ООО «Городские парковки» (концессионер) о взыскании 2 597 152,95 руб. неустойки. Основанием послужили многочисленные нарушения, выявленные Контрольно-счетной палатой г. Воронеж (КСП) в 2022–2024 годах при проверке исполнения КС. Среди...
Суд расторг КС в отношении станции снеготаяния из-за системных нарушений со стороны концессионера
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-19152/2024. 🟢 Суть спора: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о досрочном расторжении концессионного соглашения №57 от 22.12.2022 о реконструкции и эксплуатации станции снеготаяния и о возврате переданного имущества. Основание — существенные нарушения условий соглашения со стороны концессионера (ООО «Чистые улицы Приволжья»). Позиция сторон: 🤚Истец (Администрация): утверждал,...
Спор по неустойке в ГЧП: апелляция и кассация определили взыскать неустойку за просрочку реконструкции
Команда You & Partners проанализировала постановление кассационной инстанции по делу №А51-754/2025. Ранее мы рассматривали решение суда первой инстанции по этому делу. 🟢 Суть спора: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (концедент) обратилось с требованием к АО «МГК «Золотой Рог» (концессионер) о взыскании 1,96 млн руб неустойки за нарушение сроков реконструкции объекта (причал). Хронология дела: 🤚Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на отсутствие в соглашении...