Судебная практика банкротства

Верховный суд: почему не взыскал убытки с управляющего и не позволил ФАС вмешаться в банкротные торги Управляющего попросили возместить многомиллионные убытки за бездействие, поскольку она не оспорила сделку должника. Верховный суд отметил, что наказать управляющего за бездействие в таком случае можно, но только если сделка точно была бы успешна оспорена. Почему Верховный суд решил вступиться за управляющего В деле о банкротстве общества «Новая волна» (№ А33-8678/2016) новый конкурсный управляющий...

Что может повлиять на решение ВС в лишении адвокатского гонорара Из 60 споров, которые экономколлегия рассмотрела в марте, семь касались банкротства. Верховный суд объяснил, когда имущество должника нельзя разделять по разным лотам. А еще защитил адвоката, которого наняла фирма незадолго до банкротства. СКЭС подчеркнула, что юрист не обязан проверять финансовое состояние заказчика, а значит, не должен возвращать гонорар в конкурсную массу. О других интересных позициях ВС узнаете из нашего материала...

Верховный Суд решал: можно ли оспорить сделку по продажи земли в более 400 000 рублей Мужчина купил у фирмы участок земли за 426 150 руб. Потом компания обанкротилась, и конкурсный управляющий оспорил сделку, ссылаясь на то, что реальная стоимость актива составляет 3,9 млн руб. Первая инстанция удовлетворила заявление. Но апелляция и кассация оказались иного мнения. Они решили, что продавец получил встречное предоставление, а цена договора не имеет квалифицирующего значения. Так ли это – разбирался Верховный суд...

Когда суд округа может разрешить должнику не выплачивать долги по кредитам В двух инстанциях должнику отказали в освобождении от исполнения обязательств перед банком. Суды пояснили, что при оформлении кредитов заемщик сообщил заведомо недостоверные сведения о своих доходах. В кассации с этим не согласились и разрешили банкроту не выплачивать долги. Здесь указали: банк сам не проверил представленную ему информацию, проценты по кредитам были высокие, а должник несколько лет исполнял обязательства – то есть имел для этого необходимые средства...

Когда суд может отменить освобождение банкрота от обязательств Суды двух инстанций освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств. С этим не согласился кредитор. Заявитель указывал, что должник при получении кредита сообщил заведомо недостоверную информацию, а также не раскрывал сведения о доходах, не принимал мер к погашению задолженности. Суд округа направил вопрос на новое рассмотрение и напомнил, что банкротство не должно стимулировать недобросовестное поведение, когда должник получает кредиты без намерения их погасить...

Когда и почему суд может посчитать управляющего умышленно бездействующим Суд первой инстанции взыскал убытки с бездействующего арбитражного управляющего. Однако в апелляции и в суде округа решили, что управляющий не подлежит привлечению к ответственности: он не внес данные о подлежащих оспариванию сделках в заключение временного управляющего, а это всего лишь документ информационного характера. Верховный суд остался на стороне первой инстанции, поскольку в данном споре управляющий знал о выводе активов,  но не предпринимал мер к возврату имущества...