Романовы

Есть в истории Ивана Грозного один момент, который многое определил. Историки описывают его как тяжелую болезнь царя, во время которой за ранг наследника боролись «пеленочник» Дмитрий и двоюродный брат царя Владимир Старицкий. Победил вроде младенец, но как-то неубедительно. Царь затаил злобу и как десять лет спустя ответил всем причастным к некорректной присяге опричниной, истребляя живых и ругая мертвых. Вот только не лукавят ли историки? Может царю и правда очень даже было за что мстить? Итак, 1 марта 1553 г...

1571 . Это был по-настоящему черный год для будущей династии. В шаге от триумфа реальной власти (а то и на полшага после него) клан был фактически уничтожен. Страшно, зверски, физически. И да, эту историю не вспоминали имперские историки, да и советские проглатывали, списывая на опричные зверства. Она породила кучу кривотолков, демонизирующих уже будущую династию, хотя за что – ума не приложу. Нормальные средневековые разборки. Казнили их, кстати, примерно те же люди, что и в 1600, когда клан еще раз оказался на грани физического выживания...

Я долго откладывал статью про него. Иван Иванович в истории грозных лет 1560-70 – х такой же смутный и трудноуловимый персонаж, как и его сын в первое десятилетие 1600. Что там, что тут куда ни ткнись, все ниточки этой истории приведут к одному персонажу, про которого, с одной стороны, мало что известно, с другой, как ни странно, именно он – центральная фигура, вокруг которой всё крутится. Откладывал т.к. искал новые источники, но не нашел. Может в комментариях что подскажете. Давайте коротко напомню общеизвестную информацию о нем...

Есть два мнения о правлении Ивана Грозного. Первое – что он был кровожадным психически нездоровым маньяком, тираном и сифилитиком, который всё развалил и испортил. Второе- что он был гениальным боговдохновленным царем, создавшим величайшую державу средневековья, искренним православным патриотом, единственным недостатком которого была избыточная жалость к боярам-предателям, которых он, конечно, вырезал каленым железом, но как-то недорезал. И именно это породило Смуту. Даже в комментариях моего скромного блога на сотню подписчиков успели проявиться и те, и эти...

Принято считать, что ополчения, особенно второе, свято чтили принцип не предопределённости будущего царя. Дескать мы – люди военные, победим поляков и соберем Земский Собор, пусть весь народ в порыве истинной демократии в версии XVII века выбирает себе владыку. Позже именно эта идиома будет творчески адаптирована белыми армиями в гражданскую уже XX века. Дескать одолеем большевиков, а там уже решим, монархия у нас, демократия или что-то среднее. Деникина за это поругивают историки, но как правильно и сами не знают...

Нет большого секрета, что династия Романовых в XVIII веке в общем-то закончилась по общепринятым европейским понятиям. Не тянитесь за помидорами, никакой конспирологии. Правящей династией стали потомки Петра Великого по женской линии (через дочь Анну) голштинские Ольденбурги, младшая ветвь династии датских и шведских королей. И если внутри страны Романовы проглатывали немецкую часть своего титула, то в приличном обществе назывались реальным именем средняя (Голштейн-Готторпская) ветвь династии Ольденбургов...