Репост
2 года назад
Агностицизм. «Я знаю, что ничего не знаю».
Сомнения в возможности рационального познания реальности и точной оценки некоторых необычных явлений
подборка · 5 материалов
Мультивселенная Белых Пятен, или Бог Атеистов
Сетевые воинствующие материалисты любят заявлять, что ни во что не верят, а знают; что наука всё объясняет, а философия — сплошное пустословие. Так ли это всё на самом деле? Давай разберёмся. Когда кто-то рисует картину мира, в которой всё объясняется физическими законами, он использует философию, а конкретно такое направление, как материализм. Целью философии является осмысление реальности, в том числе научных данных. Наука же скорее просто собирает информацию о мире. —Да, но научный материализм...
Трудности познания. Мы не видим мир объективно. Человеческий мозг поразительная штука. Казалось бы он создан для того, чтобы помогать нам ориентироваться в реальности, но он же нас часто и обманывает — и скрывает от нас эту самую реальность. Дело в том, что в нашем мозге — зачастую независимо от нас — существует множество фильтров и он просто не пропускает информацию, несоответствующую определённым критериям и картам реальности. Тест с маской. Объективный сумасшедший. Перед вами известный тест на шизофрению со вращающейся маской. https://youtu.be/b7B3Kqhzkc4 В трёхмерной реальности он ещё эффектнее. Фокус в том, что здоровые люди не способны увидеть «впуклое» лицо. Наше сознание отказывается от самой возможности существования такого лица и выворачивает в нашем восприятии впуклость до выпуклости, корректируя то, что мы видим. Когда маска поворачивается вогнутой стороной, начинает казаться, что она всё так же выгнута и начинает вращаться в противоположную сторону. Самое интересное тут то, что больные шизофренией способны видеть «впуклую» часть маски и непрерывное вращение в одну сторону. Поразительно, но в данном конкретном случае безумцы видят мир объективнее, чем здоровые люди. А если бы у нас не было возможности подержать маску в руках и убедиться в наличии «впуклости»? Сколько таких «масок» существует в нашем мире? Что ещё наш мозг без нашего ведома подгоняет под привычные нам представления? Неужели чтобы объективно видеть мир, надо сойти с ума? Тот кто увидит мир без фильтров, может запросто показаться людям обезумевшим. Лично я вижу как и «положено» только выпуклую маску, какой бы стороной она не поворачивалась. Кто-то из комментаторов под видео сказал, что усилием воли может видеть «впуклую» сторону. Я попытался это сделать, но со стороны сознания при этом ощущал сильное сопротивление. На долю секунды мне показалось, что начинает получаться, но потом я испытал ментальный дискомфорт приближающейся по ощущениям к физической боли — и реальность растворилась. Я тут же стал снова видеть привычную комфортную иллюзию. Такой вот оксюморон — «объективный безумец». Иногда даже сумасшедший видит мир объективнее, чем психически здоровый человек. Но только иногда. Ни в коем случае не рекомендую для познания тайн вселенной приобретать психические недуги. Заблуждений там гораздо больше, чем открытий. P.S. В следующих постах я обязательно познакомлю вас с другими иллюзиями и ошибками мышления. А так же с моими фантастическими теориями связанными с ними. Возможно они лягут в основу новых рассказов. #познание #самопознание #загадки_сознания #безумие #фантастические_теории #конспирология #ошибки_мышления #когнитивные_искажения #психика #реальность #философия
«Опасная Бритва Оккама». Стоит ли всегда отбрасывать возможность чуда?
Доводилось ли тебе быть свидетелем чего-то чудесного или странного? Скорее всего скептики скажут, что твоя история выдумка, если не галлюцинация. Или может ты сам всё непонятное объясняешь таким образом? Но всегда ли это разумно и уместно? Давай обсудим то, что многие считают критическим мышлением и поговорим о Бритве Оккама. Принцип Бритвы Оккама гласит: «не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» или «из двух возможных объяснений, истинным, вероятнее всего, окажется простейшее»...