На полях

Иногда достаточно одного короткого видео, чтобы целый вечер не давала покоя одна мысль. Я услышал фразу о том, что люди встречают друг друга благодаря похожим психологическим травмам. А когда эти травмы перестают определять их жизнь, отношения заканчиваются. Сначала мне захотелось согласиться. Потом - возразить. Именно поэтому эта мысль показалась мне интересной. Мы привыкли думать, что людей объединяет что-то хорошее. Общие интересы. Общие ценности. Любовь. Взаимное восхищение. Но ведь существует и другая сторона...

Почти любое важное решение кажется нам рациональным. Мы легко можем объяснить, зачем беремся за новый проект, соглашаемся на сложную работу, остаемся в отношениях или, наоборот, выходим из них. У каждого поступка находится убедительное объяснение. Проблема в том, что первое объяснение редко бывает настоящим. Оно приходит слишком быстро. Поэтому мне кажется полезным задавать себе один и тот же вопрос несколько раз подряд. Зачем? Хочу новую должность. Зачем? Хочу больше зарабатывать. Зачем? Хочу написать книгу...

Тема отношений между человеком и искусственным интеллектом занимает меня уже продолжительное время. Но интересует меня не технология как таковая, а то, что начинает происходить с человеком, когда его собеседником становится не другой человек, а нечто, что человеком вовсе не является. Мы все чаще слышим истории о людях, которые строят эмоциональные отношения с ИИ-агентами. Кто-то признается, что влюбился в чат-бота. Кто-то предпочитает общение с искусственным интеллектом реальным отношениям. Кто-то доверяет ему самые интимные переживания и важные жизненные решения...

Я задумался об этом совершенно случайно. Мое рабочее место теперь устроено возле окна. Я сижу с чашкой кофе, что-то пишу, монтирую видео, читаю, и вдруг внутри щелкает мысль: «Эх... Вот бы смотреть сейчас не на оживленный проспект, а на море». Я поймал себя на том, что подобная фантазия возникает далеко не впервые. И, кажется, не только у меня. Сколько людей мечтают однажды переехать к морю? Начать там новую жизнь. Просыпаться под шум волн. Работать с видом на горизонт. Пить кофе на террасе. Но одновременно мне стало любопытно...

Читать Лакана безусловно трудно, ведь речь его то сгущается, то смещается, одним словом живет законами бессознательного. Но в какой-то момент, я обнаружил что читаю речь ДРУГОГО. Я специально выделяю каждый элемент этой конструкции, потому что в сущности это танго двух модальностей в вопросе восприятия другого - читать и слушать (хотя напрашивается еще и скопическое, ведь я вижу буквы и текст, а еще голосовое - я слышу голос автора или нет). В каком же я месте? Я читаю или слушаю, или смотрю в книгу? И вижу...

«— Не знаете ли вы, как мне выйти отсюда? — Это зависит от того, куда ты хочешь прийти, — ответил Кот. — Мне всё равно, куда бы ни… — начала Алиса. — Значит, тебе всё равно, в какую сторону идти, — перебил её Кот. — Куда бы ни выйти, лишь бы куда-нибудь прийти, — договорила Алиса. — Ну уж куда-нибудь ты наверняка придёшь, — сказал Кот, — если походишь подольше.» Что-то меня потянуло на эпиграфы, посмотрим что из этого выйдет. На самом деле рассуждение будет касаться как раз этой темы - «а как войти в область знания?», в область гуманитарного знания конечно же...