3D-модели для АГР

Интересно, а если бы Сергей Семёнович не ввёл обязательные 3D-модели для АГР? Пофантазируем и представим: Москва по-прежнему утверждает архитектурно-градостроительные решения по картинкам, схемам и чертежам. #АГР_в_Москве И что же получается... 1️⃣Визуальный шум и архитектурный хаос. Без цифровой модели сложно оценить, как здание будет выглядеть в городской среде. Отсюда — фасады, выпадающие из контекста, странные сочетания форм и материалов, которые на бумаге выглядели нормально, но вживую — совсем другой разговор. 3D-модели позволяют ещё до строительства увидеть, как конкретное здание впишется в район, как будет смотреться на улице, взаимодействовать с соседями и влиять на восприятие. 2️⃣Каждый промах — деньги на ветер. Без точной модели больше риск неправильных проектных решений. А каждое "не то" — это деньги. Возвраты проектов, переделки, замена элементов, согласование с дополнительными инстанциями. 3️⃣Город без перспективы. Москва строится быстро. Если не видеть город как цифровую модель с прогнозом развития, легко "запороть" район на десятилетия. Без 3D-моделей нет инструмента долгосрочного планирования. Нет возможности понять, как новые объекты влияют на транспорт, инсоляцию, зелёные зоны. Отсюда — хаотичная застройка вместо разумного развития. И, конечно, общегородская эстетика! Город — это не случайный набор домов на фоне случайных фонарей. Поэтому и думать о нём нужно объёмно, а не в плоскости. Согласны с моим мнением?👍