Кейсы

Банк может отказать заказчику во вскрытии гарантии на следующих основаниях: - недостоверные документы. Например, в доверенности подпись человека, не указанного в Едином реестре юр. лиц - не возникло ситуации, в которой гарантия обеспечивала интересы Заказчика У нас был кейс, когда заказчик не уведомил подрядчика о наступивших гарантийных обязательствах и вскрыл гарантию. Мы обратились в суд с иском о взыскании суммы вскрытой банковской гарантии - договоренность между заказчиком и Подрядчиком незаконная, поэтому документ о Независимой гарантии недействительный - заказчик уже принял исполненный контракт без возражений Банк несет ответственность за необоснованное приостановление платежа, поэтому должен незамедлительно уведомить заказчика и подрядчика о причинах и сроках Банк обязан произвести платеж по гарантии заказчику (вскрыть банковскую гарантию), если в течение 7 дней не обнаружит основания для отказа #право #банковскиегарантии

Перед нами стояла задача - оформить в лизинг самосвал HOWO T5G для асфальта 🙅🏻 Клиент сам нашел самосвал, мы оформили заявку в лизинговую компанию, получили одобрение. На этапе оформления договоров Клиент обнаружил дефект и отказался от этого самосвала 🚛 Нам пришлось подключиться к поиску техники. Самосвал был найден в течение суток Теперь необходимо согласовать нового поставщика и технику. За это время Центральный банк поднял ключевую ставку. Но мы путем проведения переговоров с лизинговой компанией сохранили ставку ⏰ Быстро оформили договоры и выставили счет на оплату аванса и дали рекомендации Клиенту — оплатить аванс в срок. Клиент аванс вовремя не оплатил Ставку банк соответственно увеличил. Даже несмотря на это, удалось сделать ставку ниже рынка Поэтому очень важно оперативно принимать решения и проводить оплаты своевременно ✅Клиент благополучно забрал самосвал и остался доволен! Условия лизинга: аванс 15%, срок 3 года

Предоставили в лизинг два трактора

Отказ во взыскании 6.2 млн. рублей Нашему Клиенту направили иск о взыскании 6.2 млн руб. по договору подряда. Субподрядчик утверждал, что работы выполнил он, и требовал выплатить средства 💵 Сторона истца представила договор, акты выполненных работ, акты приема-передачи архитектурных форм, где были проставлены подписи и печати клиента и в том числе с нашей стороны Клиент утверждал, что никакого договора у него не было, акты приема-передачи не подписывал, печати не проставлял. Во время судебного заседания мы заявили о фальсификации представленных доказательств со стороны Истца, а также запросили почерковедческую экспертизу по делу ✍🏻 Суд отказал в проведении экспертизы. Так как наглядно видно, что подписи и печати на документах отличаются от действительных Также мы представили документы, которые подтверждали, что работы выполнены другим субподрядчиком. Представили платежное поручение, подтверждающее факт оплаты работ Клиентом ⚖️ Изучив доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований Истца на 6.2. миллиона рублей