О медицине

На днях читала разбор той суеты, что творится в Сеченовке. Количество абитуриентов на бюджет зашкаливает. При этом олимпиадники пролетают. И те, у кого высокие баллы по егэ, тоже в пролёте. Просто слишком много целевиков из-за того, что убрали часть барьеров. Кроме того, целевики проходят через портал "Работа в России", который несет собой дополнительно кучу проблем и ошибок. Ну, а 20% бюджетных мест ещё и обязательно отдается льготникам. Олимпиадники должны были поступить быстро и беспроблемно, поэтому не сдавали некоторые нужные ЕГЭ...

Недавно председатель комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев высказался о необходимости запрета блогерам без медицинского образования вести блоги, посвящённые здоровью людей.  "Нужны законодательные решения - четкие, ясные, справедливые. Такие, чтобы отсутствие соответствующего образования и квалификации стало запретом для входа на медицинскую информационную территорию. Медицинские блоги должны вести медики".© Если вдруг Госдума возьмется за решение данного вопроса и сумеет законодательно установить реальные преграды, то это будет большое полезное дело...

Крайне интересно получается. Медицинское сообщество оказалось очень сплоченным. Критику в адрес врачей-неучей воспринимают в штыки. Получается, что медсообщество - это такая священная корова, которую ни в коем случае нельзя трогать. Плохих врачей (это тех, кто плохо учился в вузе, повышает свою квалификацию взятками, на приёме отсиживается, делая назначения по шаблонам и т. д.) активно защищают, оправдывая это тем, что им мало платят. А потому они "не обязаны" лечить хорошо.  Ещё мне очень нравится такой посыл: "не нравится, как мы лечим, лечите себя сами"...

В комментариях к одной моей статье не по теме медицины, но по теме проверок, подписчица рассказала о том, что существует качественная проверка врачей.  Есть процедура оценки врачей, причем вполне себе практикоориентированная. Моделируется процесс приема пациента, опроса, осмотра и т. д. Всё, как полагается...  Все трудности реализации на практике качественной работы состоят лишь в том, что тайминг 20 минут при такой проверке. А в реальности на прием больного отводится всего 12 минут. Но то уже бюрократические трудности...

Пока я просто, с обывательской точки зрения, рассуждала о проблемах здравоохранения в России и о том, какие меры необходимо предпринять для преодоления кадрового дефицита медицинских работников, эксперты НИИ ВШЭ провели исследования на эту тему, подготовили доклад и даже свои рекомендации. Их опубликовали на RG.RU в июне текущего года.  Согласно данным, дефицит врачей в госсекторе связан, в первую очередь, с перетеканием их в частный сектор. Кроме того, наблюдается профицит докторов в стационаре и резкая нехватка их в поликлиниках...

Тема нехватки врачей в районных поликлиниках взбудоражила не только пациентов, но и врачей. В комментариях проскальзывает обида: они [врачи] нам не нужны, любая соседка, начитавшись интернета, может делать назначения. И зачем учиться тогда по 8 лет?  А вот правда - зачем? Зачем толпы абитуриентов ломятся в медуниверситеты, если потом работают не врачами, а "болванчиками" на приёмах? Отойти от инструкции не имеют права, озаботиться общим состояниям здоровья пациента нет времени, зарплаты маленькие, больные - неблагодарные...