ДоПетербург

Продолжаем изучать "Александрийский столп", на этот раз постараемся выяснить, что изначально было вложено в руку ангела. В сети хотят две версии, по одной ангел держал в руке копье, которым пронзал змия (тот, что крестом прижат), по второй, появившейся не так давно, ангел (древнеримская Аврора) держал кий, указывающий на созвездие Овна (или что-то типа того). Ну и пример одной цитаты, с указанием даты, когда пропало копье или кий: изначально, ангел держал копье, поражающее змея, крест ему в руки дали после реставрации в 19 в...

Статья является дополнением к публикации "Почему ангел Александровской колонны держит католический крест?", где объясняется, что крест является общехристианским и имеет прямое отношение к православию. Альтернативноверующие в комментариях к статье продолжали гнуть свое, утверждая, что было другое вероисповедание не только в Петербурге, но и во всей стране. В качестве доказательства упомянута медаль Наполеона "За взятие Москвы". На этой медали альтернативных историков смущают кресты, они действительно...

Почему у ангела католический крест, а не православный? Может памятник не той войне, а колонна древнее, чем считается? Подобные вопросы оставляли читатели к ранее опубликованным на канале статьям об Александровской колонне. Также были утверждения, что на всех русских православных храмах стоят только восьмиконечные кресты, других не бывает, а значит такой крест является символом православия и его должен держать ангел, а поскольку крест другой, значит историки от нас что-то скрывают... Давайте разбираться...

Аннунаки или атланты тут точно ни при чем. Нет доверия и к Монферрану по ряду причин: недостаточное образование, нестыковки в его рисунках. Тогда кто? Монферран является автором проекта, а над реализацией задумки, как оказалось, работал совсем другой человек. Кто не знаком с альбомом французского архитектора «Планы и детали монумента, посвящённого памяти императора Александра» переходите по ссылке, не поленитесь, пролистайте. Обратите внимание, что на рисунках Монферран слишком много внимания уделяет второстепенным деталям (домам, небу, зрителям), изредка вставляя чертежи...

Сторонники альтернативного взгляда на историю утверждают, что ни колонны Исаакиевского собора, ни Гром-камень, ни Александрийский столп не могли установить в технологически отсталом XIX веке. "Технологическую отсталость" XIX века рассмотрим в будущих публикациях, а сейчас вспомним физику 7-го класса, раздел "Статика", "Простые машины". Пройдемся по нескольким устройствам, в основе которых лежит древнее изобретение – шкив (ролик) и попробуем понять, возможно ли было без современного оборудования справиться...

Таким вопросом задаются любители альтернативной истории, обратив внимание на крепости Нарва, Ивангород, Ям, Копорье, Ладогу и приводят доказательства того, что все они стояли на побережье. Давайте посмотрим, что это за доказательства на примере Нарвы и Ивангорода. Карта Marina (Carta Marina) Олафа Магнуса напечатана в Венеции в 1539 году, описывает северную часть Европы. Эта карта является, как бы, доказательством того, что ранее перечисленные крепости стояли на берегу моря. Олаф Магнус был, в первую очередь, церковным деятелем, а потом картографом...