Судебная экспертиза: плюсы и минусы

В этой статье, написанной, не скрою, преимущественно, для «расширения юридического кругозора» подписчиков, я рассмотрю лишь одну ситуацию, которая очень характерна для патентного права – проблему судебных экспертиз, которая особенно часто встаёт перед участниками судебных процессов о нарушении прав на патенты, товарные знаки и другие объекты защиты прав на интеллектуальную собственность. Такой подход легко объяснить: предметы судебных споров часто требуют специальных знаний, то есть участия в разрешении...

Обеспечительные меры – гораздо более эффективный инструмент в судебном споре, чем нам иногда кажется. Для многих, меры по обеспечению иска – лишь способ лишить оппонента возможности скрыть от обращения взыскания деньги и другие материальные ценности. Это – ошибка, избежать которой будет проще, если вы прочитаете эту статью. Юридическое сопровождение исполнительного производства, взаимодействие с судебными приставами – не самое приятное занятие. Видимо, специфика работы приставов вызывает у населения негативную реакцию всякий раз, когда предстоит контакт с сотрудниками этого ведомства...

В настоящее время государственная судебно-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 22. 07.2024 года). Закон принят давно, неоднократно видоизменялся. Критикуется многими юристами, как несовершенный и устаревший. На днях я писал о том, что законопроект в Госдуме РФ был рассмотрен в первом чтении и, вроде, одобрили. А потом, как это иногда случается, волевым решением направили на доработку...

В настоящее время государственная судебно-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 22. 07.2024 года). Закон принят давно, неоднократно видоизменялся. Критикуется многими юристами, как несовершенный и устаревший. Более девяти лет в Госдуме РФ находится на рассмотрении законопроект о судебно-экспертной деятельности в РФ. В документе отрегулированы...

Законодатель как будто услышал обвинения экспертов в свой адрес. При обсуждении законопроекта о судебной экспертизе многие юристы отмечали излишне длительные сроки разработки законопроекта о государственной судебной экспертизе. Многие критиковали предложенный законопроект и утверждали, что это - не поправки в действующее законодательство, а новый федеральный закон. И буквально сразу узнаём эту новость. Все-таки, законодательство, регулирующее проведение судебных экспертиз, меняется очень интенсивно...

Поскольку свои авторские («крамольные») суждения по поводу оплаты услуг эксперта я уже изложил (помните, «судебно-экспертный произвол»)?, в двух недавних статьях, на этот раз просто перечислю основные правила, предусмотренные действующим законом. Для сравнения, приведу аналогичные нормы, которые были в законопроекте, вынесенном на второе чтение («завернули» на доработку, по моей информации). Для разнообразия. А вдруг этот многострадальный законопроект все-таки станет законом? Вознаграждение за производство экспертизы выплачивается судом независимо от взыскания средств со сторон...