Интересненькая история

На территории Петропавловской крепости откопали кое-что, что или вызовет взрыв негодования определенной категории людей и обвинения в подделке и обмане, или они этого демонстративно не заметят. Обычные люди прочитают и не поймут, по какому поводу сыр-бор. "В 2016 году на территории Меншикова бастиона Петропавловской крепости в ходе противоаварийных работ были обнаружены фрагменты древоземляной крепости, построенной в 1703 году по указу Петра I. По словам историков, с этого сооружения началась история современного Санкт-Петербурга." Ученые тщательно изучали, какие при строительстве первой крепости были использованы деревья, какой грунт, что прилипло к подошве рабочего, найденной в раскопе, и так далее. "И что?" - спросите вы. Петр Первый велел заложить крепость, начали с деревянных укреплений, заполненных землей, а потом постепенно строили каменную крепость, обкладывали гранитом. Но все дело в том, что огромное количество людей верят в то, что Петр Первый ничего не строил, а только откапывал. Наберите в поисковике "Санкт-Петербург был откопан" и поразитесь. Оказывается, Петропавловская крепость была вот в таком виде, как сейчас, уже много тысячелетий, и ее только откопали и почистили. Доказательство? очень просто: ну не могли русские мужики построить такую крепость из такого хорошего гранита. И вот еще: где-то в других странах есть такие же крепости такой же конфигурации. Это доказывает, что построены они были представителями исчезнувшей таинственной цивилизации. Нет, на полном серьезе. Почитайте комментарии к старой статье - изумитесь до невозможности! Петербург был не построен, а откопан? Взрывающие мозг теории "альтернативщиков"

5 марта - 70 лет со дня смерти И.В.Сталина. Сталин до сих пор многими рассматривается не как историческая фигура, а как мифологический персонаж. Кто-то продолжает с ним героически бороться, изобличать и так далее. Нет никаких сомнений, что ни теоретические взгляды Сталина, ни его практическая деятельность не отвечают высоким идеалам конца 20-го - начала 21 века, он не соблюдал Хельсинские соглашения 1975 года, и не соответствовал толерантным принципам мультикультурализма. Как впрочем, не соответствовали этим принципам ни Наполеон, ни Петр Первый, ни Карл IX, ни Иван Грозный, ни Цезарь, ни Александр Македонский. Они понятия не имели об этих принципах и страшно удивились бы, если бы узнали, что кто-то в будущем будет судить их по меркам, сконструированным в будущем. Любые рассуждения об авторитарной власти Сталина, нарушении прав человека и так далее основываются на негласно декларируемом допущении: что СССР в 20-е и 30-е годы мог каким-то чудесным образом стать примерной демократией, руководимой гуманистом вроде Махатмы Ганди, и цвести в окружении таких же демократий, и не стал таковой исключительно по вине Сталина. Увы, в окружении СССР не было ни одной мягкой и пушистой демократии (да, да, речь именно о тех государствах, что потом вошли в ЕС) - сплошь диктатуры фашистского толка. Плюс перспектива тотальной войны. И какие варианты развития СССР могли бы предложить любители альтернативной истории? Кого они видят альтернативой Сталину? Троцкого? Зиновьева? Бухарина? Тухачевского? Ну, вот если рассуждать не "вообще", а конкретно? Сталин - лучший выбор? Реальные альтернативы в конкретной ситуации Самая длинная ночь в году. Выбор был простым: Сталин или Гитлер Сталин, соха и атомная бомба: что Черчилль на самом деле говорил о Сталине __________________________ Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, многие статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте

Самая длинная ночь в году - к дню рождения товарища Сталина На днях совершенно незамеченным прошел очередной день рождения Сталина - крупнейшего политического деятеля ХХ века, как бы кто к нему ни относился

Сталин, соха и атомная бомба. Действительно ли Черчилль сказал, что Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой? Черчилль отнюдь не был другом России - что он на самом деле говорил о Сталине и чего он не говорил. (Перечитывая старые публикации)