Жизнь моя кинематограф

Недавно я посмотрел фильм «Смерть Сталина», снятый 10 лет назад и решил поделиться своими впечатлениями. У нас этот фильм сразу раскритиковали ревнители патриотического тренда, как очернительский и клеветнический. На самом деле это небесталанная гротескная комедия (с макабрическим оттенком), которая напоминает о том, как вырождалось советское руководство в сталинскую эпоху. Еще в 1933-м Осип Мандельштам охарактеризовал его, как «сброд тонкошеих вождей» и «полулюдей», которым заправляет Сталин: «он один лишь бабачит и тычет»...

Как-то долго не хотелось писать о новой экранизации "Момента истины" Богомолова, фильме "Август", который я заставил себя досмотреть до конца. Поначалу казалось, что все еще не так уж плохо, хотя раздражал подбор актеров, сильно неудачный (и прежде всего речь идет о талантливом Безрукове, который несмотря на свой талант, неизменно играет одну и ту же роль), а потом все становилось хуже и хуже... Роман попросту перекорежили, получилась жалкая поделка. Я не против того, чтобы снимали по мотивам и экранизация отличалась, порой и существенно, от оригинала...

Я уже писал об этом сериале, но не грех написать снова ‒ уж слишком любопытное кинопроизведение получилось, вызвавшее немалый интерес публики и горячие дискуссии. О Русской революции такие масштабные киноленты еще не снимались, тем более, таким известным режиссером, как Андрон Кончаловский. Сразу оговорюсь: издеваться и ёрничать много не собираюсь, так, по мелочи, поскольку поводов для этого «хроники» дают хоть отбавляй. Константин Сергеевич Станиславский, восстань он из мертвых, наверняка бы прилип к экрану и каждые 5-10 минут в отчаянии выкрикивал свое сакраментальное: «Не верю!»...

В советских фильмах о революции и гражданской войне ролевые функции между Лениным и Сталины распределялись примерно так: первый ‒ гениальный теоретик, но слегка суетливый, рефлексирующий, не всегда уверенный в себе и нуждающийся в надежной опоре; второй как раз такую опору представляет – абсолютно уверенный в себе, лучше понимающий задачи «текущего момента», знающий, как для их решения поднять трудящиеся массы и безошибочно наметить правильный курс. Об этом я вспомнил, когда начал смотреть 9-ю серию «Хроник русской революции» Андрона Кончаловского...

Поверьте, я не злобный историк, который отказывает сценаристам и режиссерам, взявшимся снимать картины об историческом прошлом, в праве на художественный вымысел. Особенно, когда речь идет об остросюжетных фильмах, которые должны держать зрителя в напряжении от начала и до конца. Ради этого многое можно простить. В качестве примера можно привести все три сезона американского сериала «The Diplomat» - с неправдоподобным сюжетом, но с пониманием элементарных вещей, вроде того, что Лондон является британской столицей и Волга впадает в Каспийское море...

Я уже писал о том, что сериал «Варшава 21» удручает почти полным незнанием его создателями специфики функционирования дипломатического представительства. Продолжив просмотр, я вспомнил забавный эпизод – как в Министерство, где я трудился многие годы, прислали на отзыв сценарий фильма (тоже сериала), посвященного знаменитому «Мистеру “Нет”», Андрею Громыко. Там наблюдалась та же самая картина в сочетании с неуемным желанием как-то расцветить и разнообразить унылые политические коллизии. В результате...