Мысли

НАДО ЛИ ГОВОРИТЬ О ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЕ? 30 лет назад, 11 декабря 1994 года, началась, так называемая, первая Чеченская война и вооружённые силы Российской Федерации - нового тогда ещё государства, двинулись на мятежный Грозный, который российский генштаб планировал взять буквально по щелчку пальца, однако не вышло и пролилась кровь. Много крови, а солдат и офицеров российской армии прозвали коротко "федералами" - кто-то, настроенный антироссийски, с нескрываемым презрением, а кто-то, как я, да и все, кто, не смотря ни на что, поддерживает политику Московского Кремля, - с гордостью. В общем, для разных социальных групп населения и посыл у этого слова разный. Неоднозначный, как и сама та война. Но я - "федерал", чего скрывать не хочу. Чеченских боевиков, кстати, тогда называли "духами", на манер наименования моджахедов Афганской войны. И лишь во времена уже второй Чеченской войны их назовут "чехами". Словом, чеченских боевиков, среди которых кого только не было, в том числе и русских отщепенцев, называли по-разному, а вот российских военных всегда одинаково - "федералы"... Мне довелось участвовать уже во второй Чеченской, хотя сам я не склонен как-то разделять две эти военные кампании 1994 - 1996 и 1999 - 2001 годов, а то так-то, если разобраться, первая Чеченская война была ещё во времена Лермонтова и это самое раннее, что приходит на ум. А уж какими по счёту в этом случае были Чеченские войны 90-х годов 20-го века, пойди, сосчитай, но последние лично в моём понимании - это одна большая и страшная война. Просто разделённая на два этапа, первый из которых Россия, к сожалению, проиграла. Выиграла бы, так, глядишь, не было бы и второго этапа, но, увы, случилось так, как случилось. И боль от того не военного, нет, но точно политического поражения, причиной чему явилась банальная делёжка власти в верхах российской элиты и, как следствие, предательство, уйдёт из нас ох не скоро. Даже из меня, хотя в первом этапе той большой Чеченской войны я участия в силу тогдашнего своего возраста не принимал, и Слава Богу. Но зато во втором насмотрелся, запомнил и именно мне с моими Братишками пришлось завершать с невероятным трудом, но, всё же, победоносно, ту кровавую вакханалию, что сразу после развала СССР и обретения независимости Россией, развязало её же правительство. Жадное и лживое до нельзя, хотя, разумеется, не одно оно, а наравне с дудаевским режимом в самой Чечне. И у меня нет и не может быть никаких претензий к российской армии, но есть и будет всегда именно к ельцину и его олигархическому окружению. О провальном первом этапе, скажем так, последней Чеченской войны, как и, вообще, обо всей о ней, можно говорить бесконечно, да и говорят. Говорят, даже не взирая на откуда-то взявшееся в обществе мнение, мол, чеченский вопрос сегодня лучше не поднимать - дескать, зачем ворошить прошлое, коли сегодня чеченцы на СВО сражаются бок о бок с нашими воинами. Но говорить о той, о Чеченской войне, всё равно, надо, а то мы про Украину домолчались и это многолетнее замалчивание дало нам теперь ощутимого пинка - опять идёт война и кто бы мог подумать, но, по сути, с братским народом, который, уверен, их властям получилось оболванить лишь потому, что мы молчали, предпочитая не ворошить прошлое, дабы не обидеть. Так что говорить о Чеченской войне надо, тем паче, что на стороне "федералов", то есть за нас, как бы там ни было, а воевало и не мало чеченцев. Против чеченцев из дудаевского стана. Обычная гражданская война, говорить о которой, повторю, надо. Надо говорить, надо писать, надо петь, надо показывать, надо рисовать. Ибо завещано нам: "Помни войну". Всю помни, а не вырывая удобные куски из общего контекста. Но только вот помнить надо, как это делает историк Евгений Норин, максимально честно и без огульных обвинений. В той войне было много неправильного с обоих сторон и обвинять друг друга, причём опять всё смешивая в кучу, можно тоже бесконечно. Но станет ли от этого легче? Нет, не станет! А потому нужно просто разобраться уже раз и навсегда и не забывать больше никогда. Не забывать день 11 декабря. С Уважением, писатель Артём Чепкасов.

СФВ И СВО: ПАРАЛЛЕЛИ 30 ноября 1939 года началась Советско-Финская война, ставшая предтечей Великой Отечественной войны, эдакой своеобразной тренировкой. И не потому ли "Зимнюю" войну, как иначе называют боевые действия между финской и Красной армиями на Карельском перешейке сравнивают с СВО едва ли не с самого начала последней? Полагаю, что да, но давайте вкратце разберёмся, что же общего между Советско-Финской войной, начавшейся ровно 85 лет назад и проводимой сегодня Специальной Военной операцией: 1. - Советское правительство, зная, что в грядущей войне Финляндия по многим причинам обязательно выступит против СССР на стороне его противника, как минимум предоставив последнему свои территории для размещения его войск, до последнего дипломатическими мерами пыталось решить вопрос слишком близкого к Ленинграду расположения госграницы. Не получилось - Финляндию не устроили никакие наши предложения по обмену территориями, даже с уступками ей с нашей стороны. Потому что Финляндия видела свою выгоду в другом и спокойно играла на стороне сначала Британии, а потом и нацистской Германии. Кстати, тоже самое тогда делала и Польша, но её печальный урок сентября 1939 года так ничему и не научил финнов. - Правительство Российской Федерации, отчётливо понимая, зачем современный Запад усиленно тянет Украину на свою сторону, маня принятием её в НАТО и ЕС, а именно для размещения своего воинского контингента на её территории, так же до последнего и так же дипломатическими мерами, как и СССР с Финляндией, пыталось решить назревающие проблемы, но тоже не получилось и ровно по той же причине, что и у русских с финнами - Украина видела выгоду в другом и договариваться предпочла с Западом. 2. - Нет никаких доказательств чьей-то вины в Майнильском инциденте, но, если придерживаться детективного принципа "ищи, кому выгодно", то считаю, эту провокацию устроил СССР и вплоть до того, что никакого артобстела вовсе не было (до сих пор нет списка "погибших" тогда пограничников), хотя это лишь моё мнение и нужно не по нему судить, а ждать, когда же учёные историки найдут какие-либо конкретные доказательства и, может быть, это будут доказательства вины Финляндии. Тем не менее, лично я считаю, что Майнильский инцидент - дело рук СССР, но эти действия легко можно понять при желании. Договориться не получилось, угроза со стороны Финляндии нарастала и пришлось действовать на упреждение во избежание куда как больших жертв. - С Украиной, постоянно подстрекаемой Западом, у России договориться так же не вышло и угроза со стороны Украины тоже лишь нарастала. В итоге Россия ударила на опережение, заявив о наличии у неё сведений о готовящейся агрессии Украины в последних числах февраля 2024 года. Есть ли такие сведения у нашего правительства на самом деле или это а-ля "Майнильский инцидент", мы не знаем и, думаю, никогда и не узнаем, но действия Украины по отношению к России, особенно на Донбассе, начиная с 2014 года, по-моему, свидетельствуют, что наше правительство нам не лжёт и потому нанесение превентивного удара по Украине, как и удара СССР по Финляндии, считаю вполне резонным. 3. - Красная Армия, успешно начав боевые действия против Финляндии вскоре получила по шапке сполна и, понеся существенные потери, упёрлась в Линию Маннергейма, но проведя работу над ошибками, выполнила в итоге все поставленные перед ней задачи. - ВС РФ, успешно начав СВО в феврале 2022 года, уже к сентябрю, надо признать, здорово получили от ВСУ и откатилась по всей линии фронта, но в итоге так же провели работу над ошибками и сегодня повсюду успешно наступают, а потому, уверен, Украина пойдёт на переговоры, как это в своё время сделала и Финляндия. Такие параллели, Друзья, и остаётся вопрос: предотвратит ли наша Победа в СВО большую войну России с Западом? Не знаю, но Победа в Советско-Финской Великую Отечественную, увы, не предотвратила, однако позволила более - менее подготовиться, понять, как, что будет и тоже в итоге Победа. К этому же может привести и СВО. Поживём - увидим, но история опять повторяется чуть ли не точь-в-точь. С Уважением, писатель Артём Чепкасов.

ЕДИНОЖДЫ ПРИСЯГНУВ! Здравствуйте, Друзья. Случился у меня вчера опять знаменательный день и, конечно же, написать о нём вчера и хотел, однако я же тут это. Поправился, наконец-то. В смысле, выздоровел, из больнички выписался и потому все прошлые выходные провёл с семьёй: ездили на Обское купаться да в парк ретро-автомобилей, где, к слову, не только машины и нам с женой больше всего пришёлся по душе павильон с эпохой СССР. Как в детство вернулись. В общем, День двадцатипятилетия приведения меня к Присяге я отметил довольно необычно и остался доволен. Ну, мог ли я тогда, 07 июля 1999 года подумать, что всё у меня впереди, всё получится и что 07 июля 2024 я с женой и детьми буду фотографироваться у чёрной ГАЗ-М где-то на Мочищенском шоссе г. Новосибирска? Нет, не мог и не думал, а под ростовским солнцем, разогревшим ростовский же воздух до + 40 в тени, стоял на плацу сравнительно небольшой воинской части, 90% которой были сплошь палатки, так как часть была новой и в тот день праздновала всего лишь второй свой День Рождения. И я во всю глотку, чеканя каждую букву, но обязательно торжественно орал одну из двух святых клятв каждого настоящего мужчины: "Присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество"! Народ и Отечество! Слышите, Друзья? Именно народ является основой нашего Государства и каждый русский солдат вот уже более ста лет присягает именно народу, а не президенту, премьер-министру, госдуме или ещё кому-то отдельно взятому там. Народу! И так повелось с создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии, ставшей потом просто Красной, затем Советской и в итоге переформатировавшейся в армию российскую. Это при царях присягали не народу один раз и навсегда, а каждому монарху. То есть, до Октябрьской революции 1917 года не было такого понятия, что Присягу настоящий, честный воин даёт только один раз в жизни. Тогда, как царь захотел, так и было - захотел бы, так ему по двадцать раз на дню присягали бы и каждый раз с новым текстом. Но большевики, отказавшись от правопреемственности Советского Союза от Российской Империи, прежде всего из-за огромных долгов царского режима, исправили и этот казус - теперь воин клялся перед лицом своих боевых товарищей один раз и навсегда. Народу клялся, а не царю, генсеку, президенту. От данной ранее присяге царю русский воин освобождался, но на всю жизнь обязывался присягой своему народу. Россия стала полным правопреемником СССР, в одиночку выплатив все его долги, которые, вообще-то брались на все пятнадцать советских Республик. И таким образом, один только народ Российской Федерации полностью и перенял на себя права и обязанности народа советского, а потому воинская Присяга сегодняшнего солдата мало того, что едва ли не слово в слово повторяет Присягу советского солдата, но по сути является тем же самым. И когда я слышу слова взрослых, разумных мужиков, что они присягали Советскому Союзу, а России не присягали и защищать её, если что, не станут, я реально теряюсь. Мужики! Воины! Вы присягали советскому народу, а единственным его правопреемником стал российский народ и потому не говорите Вы, ради Бога, ерунды. Ну, потому что всё же просто, Мужики. Единожды присягнув! Не как при царях, а как при Советском Союзе! Нас разделили однажды уже и продолжают это делать до сих пор, а Вы ведётесь, но уверяю Вас, советские воины, Вы равны нам, воинам российским. Мы с Вами навечно в одном строю и лично я этим горжусь. Четверть века горжусь. Гордитесь и Вы, пожалуйста. Вы заслужили, так зачем сами как бы отворачиваетесь от своей страны, своего народа? Вас же не гонят, мол, фу, Вы Советскому Союзу присягали, подите прочь теперь, знать Вас не хотим. Ну, глупо же, согласитесь. Глупо, потому что советский воин = воин российский, а российская, Присяга = Присяга советская. И наоброт. С Уважением, писатель Артём Чепкасов. (фото присяги прадеда и моей).