Нарративный дизайн

Так получилось, что основной ушат критики в предыдущих частях я вылил именно на Героев 3-7. Не то, чтоб это был чисто их грех, но там эти проблемы максимально заметны. Так что будет справедливо, если какие-то из потенциальных вариантов "сделать лучше" я тоже покажу непосредственно на них - безо всяких гипотетических тайтлов, сеттингов и с минимумом дополнительных механик. Увы, работу сценаристов сохранить в полном объёме будет тяжко. В предыдущей статье я вскользь отметил, что во вторых Героях кампании...

Как обычно, говорим о негативных примерах реализации. В хороших тоже кто-то "виноват", но сейчас не о них речь. Если коротко, то все. Впрочем, ничего нового. Разработчики-руководители. Используют старые проверенные методы там, где они не очень соответствуют задачам. То, что задачи тоже не соответствуют целям - вопрос другой. Но привлекать вменяемую аналитику ответственные лица регулярно забивают, полагаясь на традицию. В итоге получается, что игра просто не даёт эмоций, которые должна бы. Случиться...

Уже по про прошлой части было понятно, что имеем мы разброс от дизайна здорового человека до дизайна курильщика. При этом в обоих случаях могут наблюдаться совершенно полярные решения. Обычно имеется что-то из списка ниже. Дизайн здорового человека - кампаний фактически нет. Точнее, они реализуются в рамках одной миссии. Характерен для стратегий глобальных. Цивилизации, ТВ, Доминионс, EL, Игры от Парадоксов. Или от АГЕОД. Стратегии от Коей... Почему? Потому что уровень контроля. Он допускает управление в масштабах страны - стало быть, интересы постоянно затрагивают всю карту...

Именно так я реагирую на сабж, если от меня требуется уместиться в одно предложение. Понятно, что каковы ограничения - таков и ответ. Но тут возникает (должна бы, у заинтересованного в дискуссии, а не сраче) масса вопросов. Почему не нужны? В какой степени не нужны? Где именно не нужны? Не противоречу ли я своим рассуждениям о "разработке для игроков", коль уж те куда чаще встают на их защиту? И, самый главный, а как без них можно в принципе решить те же задачи (потому что раз их делают - значит они зачем-то нужны)? Как обычно, начать надо с основы...

Давайте теперь посмотрим, как наш вопрос решали другие... Порядок не отражает личных симпатий к игре или качества реализаций, если что ) Также не буду даже пытаться охватить ВСЁ (даже в рамках того, что я играл) - просто набор каких-то замечаний. И да, визуала я постараюсь не касаться (но таки не смогу). Герои 1-3 С чего стоит начать - формально это не совсем варвары. Да, они сами называют себя варварами, но откуда эта концепция вообще могла возникнуть в мире без цивилизационной точки отсчёта (в отличие от частей 5-7)? Так что это скорее расовая фракция зеленокожих...

От частного - к общему. С отдельными личностями разобрались, давайте займёмся фракциями. Что хорошо - понимая, какие персонажи могут быть, можно построить их общность. Что плохо - личностные характеристики и особенности межличностной коммуникации при этом не учитываются (а таковых у нас набралось достаточно). При этом стоит понимать, что разные жанры требуют разного уровня детализации в строительстве фракций. Если мы возьмём экономику, то для стратегий важно, как создаётся кузница (и то не всегда, чаще речь о более значительных вещах), а для рпг - что оная кузница выпускает...