Народная теория относительности

Преобразования Лоренца. А где плюс-минус? Еще раз смотрел на вывод преобразований Лоренца, данный в Википедии. Логика и математика совпадает со всеми источниками. Я просто взял копию с экрана, где дельта_Т делится на квадратный корень. Ток ведь корень-то может быть как с плюсом, так и с минусом, соответственно дельта_Т может быть меньше нуля и тогда будет ускорение, удлинение и все то, чего так не хватает для полной относительности. Мы не знаем кто относительно кого движется, поэтому надо предположить оба варианта и всю логику строить на двойственности преобразований. Что-то меня занесло, поэтому просто предлагаю посмотреть на кусок вывода преобразований Лоренца.

Наконец-то дочитал, точнее "долистал" до конца книгу В.А.Ацюковского «Эфирный ветер». Сборник статей содержит очень много материала о попытках физиков обнаружить и измерить движение Земли в мировом эфире. Первые три четверти книги читать внимательно было очень тяжело из-за бесконечных повторов описания экспериментов А. Майкельсона и Э. Морли. Интерес вызвали опыты Д. К. Миллера, но и их описание повторено несколько раз в разных документах. А вот когда появились материалы об опытах, проведенных в наши дни, стало очень интересно. Попробую коротко изложить свои впечатления. Эксперимент А. Майкельсона и Э. Морли был сочтен провальным. Понятие об эфире, как носителе света и электромагнитных волн было сочтено неверным. Однако именно при подготовке этого эксперимента впервые появляется выражение разности квадратов скоростей света и движущегося объекта, позднее преобразованное в «преобразование Лоренца». Для сведения: Майкельсон рассматривал движение фотонов сквозь эфир как движение пловца вдоль реки. Важно, что Лоренц использовал формулу сокращения длины движущегося объекта В ЭФИРЕ для того, чтобы оправдать провал эксперимента с интерферометром и выбрал именно логику Майкельсона с пловцом на реке. Затем появляется Эйнштейн и возводит в ранг закона, абсолютность скорости света для любой инерционной системы отсчета (ИСО), а также провозглашает равенство всех ИСО. Причем делает это в виде постулатов к своей специальной теории относительности, ведь постулаты доказательств не требуют. А отсюда математическими ухищрениями переводит формулу сокращения длины движущихся объектов из предположений в «доказанный факт». Специальная теория относительности заслонила многие проблемы, стоящие перед физиками, но как инструмент, позволяла строить упрощенные математические модели для различных процессов. Однако остаются ученые, которые продолжают дело А. Майкельсона. Один из них Д. К. Миллер, который все-таки обнаруживает эфир, правда в числовом отношении его эксперименты не согласуются с астрономическими данными о движении Земли и Солнца. В это же время бурно развивается «свободная математика» порожденная специальной теорией относительности, когда можно теми или иными математическими приемами доказать, что 2*2=5. На фоне обширных «открытий с помощью СТО» работы Миллера оттесняются и забываются, как неверные и тупиковые. Но оказывается, не все позабыто! Во время наших споров на полях Дзен все время хотелось задать вопрос – а как же достаточно длинные (по сравнению со световыми) радиоволны себя ведут? Ацюковский преподносит ответ. Оказывается, в советское время уже провели такие эксперименты, где интерферометром служили две радиостанции миллиметрового диапазона на расстоянии 35 км и полученные данные вполне уверенно утверждают, что светоносный эфир существует. А в конце своей книги Ацюковский описывает эксперименты, проведенные с околоземным геостационарным спутником. Удивительно, что такие точные совпадения расчетов с астрономическими наблюдениями не были провозглашены революционными. Впрочем, если посмотреть на наши споры в комментариях, где главным аргументом проходит выражение «Вы не понимаете», не мудрено, что и в мировой прессе использован тот же прием. Всем противникам СТО рекомендую прочитать книгу «Эфирный ветер» хотя бы «по диагонали». Для меня главное, что существуют ученые-физики, не боящиеся, что их обвинят в непонимании и старающиеся понять природу, а не заработать на лжи и обмане. Этим постом я заканчиваю свою эпопею с «Народной Теорией Относительности». До встречи на других темах. Инженер-энергетик Александр Финкельштейн.